Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А73-12658/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияШестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1306/2011 26 апреля 2011 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малышевой Л.Г. судей Волковой М.О., Иноземцева И. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А. при участии в заседании: от ОАО «Сбербанк России»: Михайлов Е.Л., представитель по доверенности от 05.11.2010 № 21-03/11-32; от ОАО «АКЗ»: Сараева М.А., представитель по доверенности от 30.12.2010 № 15-19 юр, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» на решение от 10 февраля 2011 года по делу № А73-12659/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Дюковой С.И. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Открытому акционерному обществу «Амурский кабельный завод» о взыскании 309 638 559,38 руб., 3 190 562,68 Евро и по встречному иску Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров залога незаключенными УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский кабельный завод» (ОГРН 1042700219176, ИНН 2723942631) (далее – ОАО «АКЗ», Завод) о взыскании 184 763 550,41 руб., составляющих задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/11 от 25.07.2008 в размере 22 427 945,44 руб., задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3858/12 от 04.09.2008 в размере 23 095 443, 81 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/13 от 03.10.2008 в размере 23 095 443,81 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/14 от 11.11.2008 в размере 23 095 443, 81 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/15 от 21.11.2008 в размере 23 495 942,82 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/16 от 12.12.2008 в размере 21 493 447,68 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/17 от 13.05.2009 в размере 24 563 940,22 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3858/18 от 11.06.2009 в размере 23 495 942,82 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 3858 от 04.06.2007, обеспечивающему исполнение обязательств по генеральному соглашению об открытии рамочной кредитной линии № 3858 от 04.06.2007, установив начальную продажную стоимость в пределах залоговой стоимости в сумме 182 000 000 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12658/2010. Банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Заводу о взыскании 21 903 187,13 руб., составляющих задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № 5260 от 05.11.2008 в размере 20 000 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 36 426,84 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 461 095,89 руб., просроченные проценты в размере 1 405 664,40 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога: № 5260/1 от 05.11.2008 товаров в обороте с залоговой стоимостью предмета залога 21 000 000 руб., последующего залога № 3121 от 13.07.2007 оборудования, обеспечивающему исполнение обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии № 5260 от 05.11.2008 с залоговой стоимостью предмета залога 50 312 692,19 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12659/2010. Банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Заводу о взыскании 2 174 535, 56 Евро, составляющих долг по кредитному договору № 4024 от 14.08.2007 в размере 2 046 000 Евро, просроченный основной долг в размере 66 000 Евро, неустойку за просроченные проценты в размере 1 062, 25 Евро, неустойку за просроченный основной долг в размере 33,45 Евро, просроченные проценты в размере 52 232, 95 Евро, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога технологического оборудования № 4024/1 от 08.10.2009, принадлежащего на праве собственности ОАО «АКЗ», с залоговой стоимостью предмета залога 64 146 990,24 руб. и по договору залога товаров в обороте № 4024 от 14.08.2007, принадлежащего на праве собственности ОАО «АКЗ», залоговая стоимость которых 35 250 000 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12662/2010. Банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Заводу о взыскании 33 509 932,88 руб., составляющих долг по договору невозобновляемой кредитной линии № 5490 от 23.03.2009 в размере 30 000 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 96 097,28 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 474 520,55 руб., просроченные проценты в размере 1 939 315,05 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 5490/1 от 23.03.2009 товаров в обороте, принадлежащих ОАО «АКЗ» с залоговой стоимостью предмета залога 31 620 000 руб. и по договору последующего залога № 3121 от 13.07.2007 оборудования, принадлежащего ОАО «АКЗ» с залоговой стоимостью предмета залога 50 312 692,19 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12663/2010. Банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Заводу о взыскании 25 694 816,13 руб., составляющих просроченный долг по договору невозобновляемой кредитной линии № 5308 от 04.12.2008 в размере 24 000 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 28 624,36 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 725 917,81руб., просроченные проценты в размере 940 273, 96 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору последующего залога № 4403 от 17.12.2007 основных средств (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2008), принадлежащих ОАО «АКЗ», с залоговой стоимостью предмета залога 26 284 642,65 руб., а также по договору последующего залога № 3121 от 13.07.2007 оборудования, принадлежащего ОАО «АКЗ» с залоговой стоимостью предмета залога 50 312 692,19 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12664/2010. Банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Заводу о взыскании 1 016 027, 12 Евро, составляющих долг по кредитному договору № 4025 от 14.08.2007 в размере 955 187, 50 Евро, неустойку за просроченные проценты в размере 504,10 Евро, неустойку за просроченный основной долг в размере 515,37 Евро, просроченные проценты в размере 24 768,19 Евро, просроченный основной долг в размере 30 812,50 Евро, проценты в размере 4 239,46 Евро., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога технологического оборудования № 4025 от 08.10.2009, принадлежащего на праве собственности ОАО «АКЗ» с залоговой стоимостью предмета залога 28 073 215,23 руб. и по договору залога товаров в обороте № 4024 от 14.08.2007, принадлежащих на праве собственности ОАО «АКЗ» с залоговой стоимостью предмета залога 35 250 000 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12665/2010. Банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Заводу о взыскании 43 767 072, 83 руб., составляющих долг по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 5048 от 29.07.2008 в размере 40 000 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 72 278,30 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 109 041,10 руб., просроченные проценты в размере 2 585 753,43 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 5048/1 от 29.07.2008, обеспечивающему исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 5048 от 29.07.2008, установив начальную продажную стоимость в пределах залоговой стоимости в сумме 42 000 000 руб. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12666/2010. Определением суда от 01.12.2010 по ходатайству истца дела № А73-12658/2010, № А73-12659/2010, № А73-12662/2010, № А73-12663/2010, № А73-12664/2010, № А73-12665/2010, № А73-12666/2010 объединены в одно производство, делу присвоен № А73-12659/2010. Определением суда от 02.02.2011 к рассмотрению совместно с первоначальным иском приняты встречные исковые заявления ОАО «АКЗ» к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров залога от 14.08.2009 № 4024 и от 08.10.2009 № 4025 незаключенными. Решением от 10.02.2011 Арбитражный суд Хабаровского края первоначальные исковые требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал. Завод, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, указав на то, что в договорах залога №№ 4024, 4025 не согласованы все существенные условия, поскольку в договоры не были внесены все изменения по порядку и срокам уплаты процентов. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Завода доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил судебный акт первой инстанции в обжалуемой части отменить и вынести новый, которым удовлетворить встречный иск о признании договоров №№ 4024, 4025 незаключенными. Представитель Банка доводы апелляционной жалобы отклонил как несостоятельные, просил в ее удовлетворении отказать. Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку Заводом обжалуется часть судебного акта, стороны не заявили возражений в суд апелляционной инстанции к началу заседания по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части. Материалами дела установлено, что 14.08.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (кредитор) и ОАО «АКЗ» (заемщик) заключен кредитный договор № 4024, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 112 000 Евро, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункты 1.1). Окончательный срок погашения кредита устанавливается в дополнительном соглашении к настоящему договору, заключаемом в течение 15 банковских дней с момента получения сообщения Swedbank о дате принятия отгрузочных документов бенефициара (Maillefer Extrusion OY, Ванта, Финляндия) / отгрузке товара. В случае незаключения указанного в настоящем пункте дополнительного соглашения срок окончательного погашения кредита устанавливается 13 ноября 2012 года (пункт 1.3). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 3% годовых (пункт 2.5). Согласно пункту 2.6 указанного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно двадцатого числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 13.11.2012. К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.08.2007 № 1 пункт 2.6. изложен в следующей редакции: «Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно с двадцатого по тридцатое число каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита 13 ноября 2012 года. Расчетный день для исчисления процентов установить двадцатое число каждого месяца». Дополнительным соглашением от 25.05.2009 № 2 внесены изменения в пункт 1.1, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 112 000 Евро на срок по 13 ноября 2012 года под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Также внесены изменения в пункты 2.5, 2.10, 7.3, 5.1.1, 5.1.2 договора, касающиеся определения переменной процентной ставки, перерасчета средневзвешенной процентной ставки, увеличения и уменьшения процентной ставки и графика погашения кредита. Дополнительным соглашением от 08.10.2009 № 3 внесены изменения в пункты 2,3, 6.2.4, 6.2.7, согласно которым заемщик обязался предоставить в залог кредитору товары в обороте (готовую продукцию) в виде кабельной продукции в ассортименте, принадлежащие заемщику на праве собственности, балансовой стоимостью на 20.07.2007 в размере 47 000 000 руб. и залоговой стоимостью в размере не менее 35 205 000 руб. и предоставить в залог кредитору технологическое оборудование - наклонную линию непрерывной паровой вулканизации EPL 20, принадлежащие заемщику на праве собственности, остаточной балансовой стоимостью на 30.06.2009 в размере 85 529 320,29 руб. и залоговой стоимостью 64 146 990,22 руб. Дополнительным соглашением от 30.12.2009 № 4 пункт 2.6 изложен в следующей редакции: «Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n ВИХОТСУТСТВИЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|