Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А73-3779/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и исполнению инкассовых поручений
представляют собой взаимоотношения
сторон, связанные с осуществлением
безналичных расчетов, а именно с
исполнением решения о взыскании денежных
средств, в которых банк не наделен
властными полномочиями по отношению к
Управлению ПФР, а также по отношению к ОАО
«Лазовский спиртовик».
Следовательно, исполнение инкассового поручения банком не является его публичной функцией, в связи с чем, ОАО «Дальневосточный банк» к лицам, которые перечислены в части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится. Кроме того, главой 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрен порядок и основания привлечения к ответственности банка в случае установления нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах. В частности, в силу части 1 статьи 51 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, неправомерное неисполнение банком в установленный настоящим Федеральным законом срок поручения органа контроля за уплатой страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов влечет взыскание штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2 процента за каждый календарный день просрочки. Проанализировав обстоятельств дела в совокупности с правовыми нормами, подлежащими применению в данном случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2011 по делу № А73-13345/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий Е.А. Швец Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Пескова Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А73-953/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|