Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n КСНИМ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
счет ОАО «РЖД» в период за сентябрь 2010
года, октябрь 2010 года – январь 2011 года по
названному договору свидетельствуют о
самостоятельном несении истцом расходов,
связанных со снабжением тепловой энергией
принадлежащих ему спорных
помещений.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные. В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2010 по делу № А04-4172/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тындинский автоцентр КАМАЗ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.12.2010 № 483 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев. Председательствующий М.О. Волкова
Судьи Л.Г. Малышева
И.В. Иноземцев Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А73-6220/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|