Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n ВОЙРЕПУТАЦИИ.. Изменить решение
Конституционного Суда Российской
Федерации от 24.06.2009 № 11-П в оспариваемых
обществом решении и предписании содержится
вывод о наличии вины участника
конкурса.
Следовательно, требование антимонопольного органа о перечислении ОАСО «Защита-Находка» в федеральный бюджет дохода является обоснованным. Вместе с тем, антимонопольным органом не учтено, что законодателем в Федеральном законе №135-ФЗ четко определено о перечислении полученного, а не предполагаемого к получению в будущем дохода вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Из условий государственного контракта № 6 от 17.03.2010, следует, что уплата страховой премии подлежит оплате после наступления срока (даты) начала обязательного страхования соответствующего транспортного средства (пункты 5.7, 5.10 контракта). Из представленных в материалы дела платежных документов №444 19.04.2010 и №754 от 25.03.2010 следует, что обществом получен доход только в общей сумме 29 845,2 руб. Следовательно, требование о перечислении суммы в большем размере, чем получено, необоснованно. С учетом изложенного, требования заявителя по делу подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу № А73-5185/2010 изменить. В удовлетворении требования открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» о признании недействительными пунктов 1 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 27.04.2010 отказать. Признать недействительными пункты 2 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 27.04.2010 в части требования о перечислении в федеральный доход суммы, превышающей сумму 29 845,2 руб., полученную в результате нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий Е.И. Сапрыкина
Судьи Е.В. Гричановская
Т.Д. Пескова Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n М2ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|