Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n ВОЙРЕПУТАЦИИ.. Изменить решение

Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П  в оспариваемых обществом решении и предписании содержится вывод о наличии вины участника конкурса.

Следовательно, требование антимонопольного органа о перечислении ОАСО «Защита-Находка» в федеральный бюджет дохода является обоснованным.

Вместе с тем, антимонопольным органом не учтено, что законодателем в Федеральном законе №135-ФЗ четко определено о перечислении полученного, а не предполагаемого к получению в будущем дохода вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Из условий государственного контракта № 6 от 17.03.2010, следует, что  уплата страховой премии подлежит оплате после наступления срока (даты) начала обязательного страхования соответствующего транспортного средства (пункты 5.7, 5.10 контракта).

Из представленных в материалы дела платежных документов №444 19.04.2010  и №754 от 25.03.2010 следует, что обществом получен доход только в  общей сумме 29 845,2 руб.

Следовательно, требование о перечислении суммы в большем размере, чем получено, необоснованно.

С учетом изложенного, требования заявителя по делу подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу № А73-5185/2010 изменить.

В удовлетворении требования открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» о признании недействительными пунктов 1  решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 27.04.2010 отказать.

Признать недействительными пункты 2 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 27.04.2010 в части требования о перечислении в федеральный доход суммы, превышающей сумму 29 845,2 руб., полученную в результате нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

     Т.Д. Пескова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n М2ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также