Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n ВЫХКАЧЕСТВПЕРСОНАЛА.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнителя в письменном виде и расчеты стороны производят согласно смете.

К материалам дела приобщено письмо без номера и даты, в котором ответчик сообщает истцу об одностороннем отказе от исполнения договора № 5/01 от 29.10.2009 и дополнительного соглашения к нему от 06.05.2010.

Между тем, на данном письме отсутствуют отметки о вручении его нарочно истцу, отсутствует доказательство направления данного письма ООО «ЦКМ ДВ» по почте, как это предусмотрено пунктом 12.1 договора. Следовательно, ответчиком не доказано соблюдение условий, предусмотренных пунктом 11.2.3 договора, в связи с чем названный пункт правомерно не был применен судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Факт частичной оплаты за оказанные услуги в размере 1 652 500 руб. ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга за оказанные услуги в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Дальгипротранс» не представило.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с ОАО «Дальгипротранс» суммы основного долга.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчик не представил.   

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 декабря 2010 года по делу № А73-12023/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

Л.Г. Малышева