Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n НАРАССМАТРИВАЛОСЬ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Об электроэнергетике», наряда ОАО «ДЭК» № 6014 о подключении энергопринимающих устройств истца не были выполнены. Письмом  от 09.04.2007  исх. №1 ответчик предложил  истцу длч электроснабжения здания выполнить технические условия.

 Довод заявителя жалобы об отсутствии у него права оказания услуг по передаче электрической энергии подлежит отклонению, поскольку законодательство об электроэнергетике обязывает владельца объектов электросетевого хозяйства не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителей вне зависимости от статуса такого владельца в качестве сетевой организации и установления для него тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

 Также подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии технологического подключения энергопринимающих устройств истца к ЦРП-37, противоречащий обстоятельствам, установленным по делу, и представленным доказательствам, актам обследования технического состояния электроустановок от 20.04.2007, 17.10.2007.  

Ссылка заявителя о принятии обжалуемого решения в незаконном составе судей, незаконности замены арбитражного заседателя Кошевой Ж.А. на Кулик В.В. судом не принимается в силу следующего.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 19 АПК РФ, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Частью 2 статьи 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае: 1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; 2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2007 следует, что замена арбитражного заседателя Кошевой Ж.А. на арбитражного заседателя Кулик В.В. произведена, поскольку Кошевая Ж.В. в судебное заседание 29.11.2007 и после перерыва в судебном заседании 06.12.2007 не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Предпринятые судом меры по уведомлению указанного лица и выяснению причин неявки положительных результатов не дали.

Материалами дела, подтверждается, что Кошевая Ж.А. не явилась в судебное заседание 29.11.2007, об указанной дате заседания была уведомлена, в результате чего судебное разбирательство было отложено определением суда от 06.12.2007, ответчику было предложено выбрать иную кандидатуру арбитражного заседателя. Между тем, ответчик в предусмотренный срок не заявил о выбранной кандидатуре, в связи с чем,  суд первой инстанции правомерно определил в качестве арбитражного заседателя Кулик В.В.  С участием Кошевой  Ж.А. дело на рассматривалось.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, а также нормам права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 по делу № А73-9760/2007-73 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                                   Л.Г.Малышева

                                                                                                                С.Б.Ротарь