Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А73-10190/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
обязательство ответчиком в разумный срок
не исполнено, начисление истцом пени за
просрочку оплаты товара, поставленного по
состоянию на 22.09.2006 на общую сумму 25 097 руб.,
с 25.10.2006, является законным и
обоснованным.
Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 17.08.2006 № 26 оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающих право суда уменьшить неустойку, не усматривается. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 314, 330, 486 ГК РФ. Судебные расходы по делу в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение от 14.01.2008 по делу № А73-10190/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Довголап Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОМКО» основной долг в сумме 25 097 руб. и пени в сумме 25 097 руб., всего 50 194 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 005 руб. 82 коп. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОМКО» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 084 руб. 70 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 677 от 18.09.2007. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий А.А. Тихоненко Судьи И.В. Иноземцев Л.Г.Малышева
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n НЕПРЕДСТАВЛЕНЫ.. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|