Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n К.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу № А32-15495/2007-41/412.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исходя из представленных в материалы дела служебного письма заместителя начальника ПДО от 25.01.2007 № 11, распоряжения заместителя генерального директора по производству ОАО «АСЗ» от 29.01.2007 № 35, справки отдела кадров ОАО «АСЗ» от 28.05.2007  №61/899 (т. 1, л.д. 71-73) исполнение по договору от 29.11.2006 № 145 началось с 05.12.2006, а по договору от 05.02.2007 № 61/4-07 – с 13.02.2007.

Согласно входящему штампу исковое заявление ОАО «ОСК» поступило в суд 28.04.2010, то есть по истечении срока исковой давности, что является в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.

Учитывая природу возникшего между сторонами спора, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований за счет другого соответчика, поэтому заявления одного из соответчиков достаточно для применения исковой давности.

Указанное выше является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем доводы подателя жалобы о несоответствии спорных договоров требования Закона о государственной тайне, не имеют правого значения для разрешения настоящего спора.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не  допущено.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 12.07.2010 по делу № А73-4682/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко