Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n ЧНЫЕРАБОТЫ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую сумму налога.

Таким образом, право на налоговый вычет по НДС поставлено законодательством о налогах и сборах РФ в зависимость от выполнения налогоплательщиком условий о предоставлении строго определенных документов, оформленных в установленном порядке.

Судом установлено, что общество с целью подтверждения обоснованности налоговых вычетов по НДС в сумме 20 250 330руб. представил договоры подряда с ООО «Атлантис» и ООО «Трансэлектросервис», акты выполненных работ, счета-фактуры.

Вместе с тем, налоговый орган не принял данные документы, обосновав тем, что  они содержат недостоверные сведения.

Материалами дела подтверждается, что все счета-фактуры, акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), со стороны ООО «Атлантис» подписаны от имени руководителя Захарченко А.С., но из пояснений данных последним налоговому органу следует, что финансово-хозяйственных документов от имени этого юридического лица не подписывал.

В рамках налогового контроля инспекцией получена информация, согласно которой собственник здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Авроры, 14, ООО «ЦИТ», не подтверждает наличие договорных арендных  отношений с ООО «Атлантис» в спорный период. Далее контрагент налогоплательщика указывал иные адреса в г.Хабаровске и г.Санкт-Петербурге, которые также не являлись достоверными.

Оценив представленные в материалы дела документы, судебная коллегия  признает правомерным вывод суда первой инстанции об оформлении представленных обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счетов-фактур с нарушением требований, предусмотренных статьей 169 НК РФ.

Кроме того, судом установлено, что контрагенты налогоплательщика - ООО «Атлантис» и ООО «Трансэлектросервис» не располагают персоналом, техническими средствами, необходимыми для выполнения работ по договорам строительного подряда, относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, не представляющих, либо представляющих отчетность с минимальными показателями.

Таким образом, ввиду отсутствия материального результата выполненных работ, характер взаимоотношений между ООО «Три толстяка» и вышеуказанными организациями свидетельствует только  о документальном оформлении

хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды без намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Поскольку первичные документы, представленные заявителем, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях и не подтверждают их реальность, счета-фактуры не соответствуют требованиям законодательства, то суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком необоснованно применены соответствующие налоговые вычеты. Каких-либо доводов опровергающих вышеуказанные обстоятельства общество в своей апелляционной жалобе не заявило.

Не принимается во внимание суд апелляционной инстанции и довод заявителя жалобы о не соответствии нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела вывод суда в части единого социального налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения по ЕСН для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно пункту 1статьи 237 НК РФ налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

Судом установлено, что обществом в период 2006-2007гг. заключены договоры аутстаффинга с ООО «Солантра» - до мая 2006 года и ООО «Феонит»- с мая 2006 года по март 2008 года, находившимися на общепринятой системе налогообложения.

С марта 2008 года налогоплательщик заключил такие же  договоры с ООО «Леди Блисс», ООО «Мерси», ООО «Фактор», ООО «Бум-ДВ», ООО «ТТБ», ООО «Триумф», ООО «Результат», ООО «Бонита», ООО «Гармония», ООО «Аккорд», ООО «Архонд», ООО «Спектр-торг», ООО «Алана», учредителем и директором которых является Доценко В.И. Данные юридические лица применяли упрощенную систему налогообложения, предусматривающую согласно пункту  2 статьи 346.11 НК РФ освобождение от обязанности по исчислению и уплате ЕСН.

Условия договора аутстаффинга, заключенного в 2008 году с организациями, применяющими УСНО, не изменились по сравнению с аналогичными условиями, действовавшими в период 2006-2007гг.

По материалам дела судом установлено, что персонал, использованный обществом по вышеназванным договорам, свою трудовую деятельность начинал осуществлять в ООО «Солантра», затем путем перевода в ООО «Феонит», позднее во вновь созданных предприятиях. При этом работники продолжали исполнять те же функциональные обязанности на том же рабочем месте в сети магазинов ООО «Три толстяка». Данные факты подтверждаются копиями трудовых книжек и показаниями свидетелей.

Из документов по выплате заработной платы и анализа штатных расписаний установлено, что заработную плату работники организаций, предоставивших в аренду персонал, и работники ООО «Три толстяка» получали практически в один день. При этом одни и те же должности в организациях аутстаффинга имеют одинаковую тарифную ставку (оклад).

Вновь созданные организации заключали договоры на оказание услуг по предоставлению персонала только с одной организацией - ООО «Три толстяка». Каждая из организаций предоставляла персонал конкретной торговой точке в сети магазинов общества.

Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-торг» и «Бум-ДВ» зарегистрировали свою деятельность и осуществили набор персонала незадолго до открытия магазинов сети ООО «Три толстяка».

Налоговой проверкой установлено, что доходы по основному виду деятельности юридических лиц по аутстаффингу не позволяли обеспечивать их бесперебойное функционирование и для покрытия расходов ими привлекались заемные средства ООО «Три толстяка». Таким образом, вновь созданные организации фактически не имеют собственных оборотных средств, а финансирование их деятельности осуществляет налогоплательщик.

Кроме того, участники сделок пользуются услугами одного банка ЗАО «Региобанк» г. Хабаровск и офисы компаний, предоставляющих персонал, находятся по одному адресу: г.Хабаровск, ул.Ремесленная,156.

Торговые площади всех магазинов ООО «Три толстяка» арендуются у ИП Доценко В.И. и у организаций-аутстаффинга ООО «Триумф», ООО «Олана», ООО «Мерси», ООО «Леди Близ», ООО «Архонт», ООО «Результат».

Материалы проверки свидетельствуют о том, что ООО «Три толстяка» целенаправленно использовало услуги сторонних организаций по предоставлению персонала для минимизации своих налоговых обязательств.

Оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, судебная коллегия считает, что договоры о предоставлении заемного труда, заключенные между ООО «Три толстяка» и организациями аутстаффинга, фактически следует квалифицировать как трудовые договоры между обществом и работниками, фактически работающими у налогоплательщика, а выплаты по указанным договорам следует включить в объект налогообложения по ЕСН на основании ст.236 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом правомерно вынесено оспариваемое налогоплательщиком решение по данному эпизоду.

Принимая во внимание, что дело в оспариваемой части рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2010 по делу № А73-1301/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Три толстяка» – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2010 по делу № А73-1301/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Гричановская

Е.А. Швец