Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n ВСВОЕОТСУТСТВИЕ.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Решение о привлечении указанного специалиста для регистрации объектов недвижимости с оплатой услуг за счет конкурсной массы должника в сумме 5000 руб. за регистрацию одного объекта принято на собрании кредиторов (протокол № 29 от 22.10.2009). Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства также принят к сведению решением собрания кредиторов (протокол № 31 от 02.02.2010).       

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2010 по делу № А37-3172/2004 ФНС России отказано в жалобе на действия ИП Монастырского В.М. по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тенькажилкоммунэнерго», в том числе в отношении обоснованности привлечения специалиста Лукина А.А.

Суд сделал вывод об отсутствии оснований считать, что управляющий действовал недобросовестно, не в интересах кредиторов и должника, привлекая специалистов. Решения собраний, на которых принимались соответствующие решения, не обжаловались. Конкурсный управляющий в период конкурсного производства действовал в пределах полномочий, установленных законом.  

Оснований для переоценки выше изложенных выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.   

На основании оценки доказательств, арбитражным судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, и правомерно применены нормы материального и процессуального права, подлежавшие применению при разрешении настоящего заявления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                    

ПОСТАНОВИЛ:

    

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 11.02.2010 по делу № А37-3172/2004 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий                                                                  И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                                  М.О.Волкова

                                                                                                  А.А.Тихоненко

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А04-281/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также