Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n .. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем положения статьи 148 АПК РФ в рассматриваемом деле применению не подлежат.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования администрации об обязании предпринимателя освободить земельный участок в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре, в кадастровом квартале 27:22:03 10 12, напротив жилого дома 81 по проспекту Ленина, площадью 9 кв. м путем демонтажа торгового киоска  (статьи 60, 76 ЗК РФ).

Нахождение спорного торгового киоска в торговом ряду не подтверждает факт законного использования ответчиком земельным участком.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2010 по делу № А73-17575/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина

Н. В. Меркулова