Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А00-611/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы, указанные положения закона административным органом соблюдены, последним общество уведомлено по юридическому адресу: г. Хабаровск, ул. Флегонтова, 24, как о составлении протокола, так и о рассмотрении дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграфными уведомлениями от 09.10.2009, от 20.10.2009.

Более того, поступившее от ОАО «Хабаровский грузовой автокомбинат» ходатайство об отложении рассмотрения дела свидетельствует о том, что общество знало о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Ссылки общества на положения части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, отклоняются, поскольку данные положения административным органом соблюдены.

Ссылки общества о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Анализ обстоятельств дела не позволяет суду оценить действия общества как малозначительные, поскольку административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью статьей 16.10 КоАП РФ, само по себе содержит угрозу интересам государства в сфере таможенного регулирования и затрудняет контроль за соблюдением гражданами и юридическими лицами таможенного законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ОАО «Хабаровский грузовой автокомбинат» подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

     решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 января 2010 года по делу № А73-17893/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова

Е.И. Сапрыкина