Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n М.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в качестве основы для применения резервного  метода имеются ссылки на декларации, содержащие поставку товара по условиям ДАФ - франко граница.

В соответствии с пунктом 38 Правил от 13.08. 2006 № 500 в качестве основы для определения таможенной стоимости вывозимых товаров не могут быть использованы произвольные или фиктивные стоимости.

Судом установлено, что при представлении временных ГТД декларантом были представлены все необходимые документы для определения таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с ними.

В то же время, основанием корректировки таможенным органом стоимости по шести ГТД  явилось не соответствие таможенной стоимости имеющейся у него ценовой информации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенный орган принял заявленный декларантом резервный метод, не проверив соответствие выбранного метода (выбранной основы) виду и условиям внешнеторгового договора и представленным документам.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда о правильном применении обществом первого метода определения таможенной стоимости по сделке с ввозимыми товарами при  подаче временных деклараций, подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия таможенного органа по принятию заявленной таможенной стоимости соответствуют положениям Таможенного кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку в нарушение Приказа ФТС от 25.04.2007 № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» ГТД приняты Благовещенской таможней без  приложения информации, содержащей сведения о ценах, по которым товары того же класса или вида, что и оцениваемые, продаются или предлагаются для продажи из Российской Федерации на экспорт.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка возврату излишне уплаченной таможенной пошлины, судом отклоняется ввиду следующего.

Статьей 138 ТК РФ определено, что при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени. Подача полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации осуществляется в срок, устанавливаемый таможенным органом по заявлению декларанта.

Пунктом 1 статьи 60 ТК РФ предусмотрено, что таможенное оформление товаров начинается при вывозе товаров - в момент представления таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, - устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление.

Пунктом 1 статьи 137 ТК РФ определено, что применение упрощенного порядка декларирования (в том числе периодическое временное декларирование) является правом декларанта, реализация которого не должна приводить ни к освобождению от уплаты таможенных платежей, причитающихся к уплате в соответствии с общим порядком декларирования, ни к возложению на декларантов, избравших упрощенный порядок, дополнительных фискальных обременений и ухудшению положения таких декларантов.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО ЛПК «Тындалес» при экспорте лесопродукции с таможенной территории Российской Федерации представило в таможенный орган временные таможенные декларации, уплатив за таможенное оформление временных ГТД авансовые платежи, что подтверждается таможенными декларациями, платежными поручениями и не оспаривается Хабаровской  таможней.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ определено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов и сборов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с пунктом 8 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.

Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей осуществляется в соответствии со статьей 355 ТК РФ применительно к порядку возврата с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что декларантом при подаче временных декларация был представлен полный пакет документов, подтверждающий возможность определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимыми товарами, у Благовещенской таможни не было оснований для отказа в возврате таможенных платежей по мотиву отсутствия излишне оплаченных платежей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25 ноября 2009 года по делу № А04-6081/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

А.И. Михайлова

Е.И. Сапрыкина