Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n К.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Основание, предусмотренное пунктом 1 указанной нормы права, состоит из двух неотъемлемых частей. Во-первых, судья участвовал в рассмотрении этого же дела также в качестве судьи. Во вторых, повторное участие судьи в соответствии с требованиями АПК РФ недопустимо. Данные обстоятельства должны приниматься во внимание только в совокупности, что означает, что пункт 1 части 1 статьи 21 АПК РФ должен толковаться вместе со статьей 22 АПК РФ, которая предусматривает случаи, когда повторное участие судьи в рассмотрении дела недопустимо.

Из материалов дела не следует, что судья Сутурин Б.И. ранее рассматривал настоящий иск.

Довод истца о заинтересованности судьи в устойчивости ранее вынесенного им решения, не принимается, поскольку истцом не представлено каких-либо фактов, ставящих под сомнение беспристрастность судьи. Рассмотрение судьей Сутуриным Б.И. дела № А73-5049/2009 по иску ООО «Регион 27» к ООО «РЖДстрой» о взыскании задолженности в размере 1 560 837  руб. 86 коп. за поставленные ООО «РЖДстрой» железобетонные конструкции Обществом с ограниченной ответственностью «РУСТЭК», который уступил своё право требования долга по договору от 17.02.2009 № 1 не может свидетельствовать о личной заинтересованности судьи в определенном исходе настоящего дела.

Таким образом, оснований для отвода судьи в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи  21 АПК РФ не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не  допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 17 декабря 2009 года по делу № А73-14128/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев