Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» указано, что при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, а не с размером его уставного капитала.

Поскольку на основании бухгалтерского баланса ООО «РУКОМ» по состоянию на 30.06.2009 балансовая стоимость его активов составляла 29 956 000 руб., то сумма всех платежей по договору займа от 31.07.2009 составляет менее 25 % стоимости имуществ общества, а сам договор не является крупным.

Кроме того, с учетом оспоримого характера крупных сделок их оценка на предмет негативных последствий ее совершения идентична указанным выше выводам суда в отношении сделок с заинтересованностью.

Таким образом, по заявленным истцом основаниям договора от 31.07.2009 не может быть признан недействительным.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан исполнить обязанность по возврату займодавцу суммы займа надлежащим образом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку сумма займа не была возвращена в срок до 05.09.2009 ООО «Строительный холдинг», что не было оспорено заемщиком надлежащими доказательствами, она подлежит взысканию с ООО «РУКОМ» в заявленном истцом размере 4 765 000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2009 по делу №     А73-14386/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                                     Л.Г.Малышева

                                                                                                               А.А.Тихоненко