Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n КОТКАЗАЛСЯ.. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции отклоняется, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при предъявлении арбитражным управляющим от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки, без указания должника в качестве одного из ответчиков арбитражный суд по ходатайству сторон или с согласия истца на основании абзаца первого части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает должника к участию в деле в качестве другого ответчика.

Нормами АПК РФ (статья 47) арбитражному суду не предоставлено право привлечения другого ответчика к участию в деле по собственной инициативе без согласия истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии ходатайства либо согласии конкурсного управляющего ОАО «ПМК-111» о привлечении в качестве другого ответчика продавца спорного имущества – ОАО «ПМК-111» материалы дела не содержат.

Кроме этого, ответчиком не указано каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора, может повлиять на права и обязанности ОАО «ПМК», признанного несостоятельным (банкротом), и с учетом того, что утвержденный конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника (ОАО «ПМК»).

На основании изложенного решение суда от 21.09.2009 подлежит отмене.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная представителем ответчика Корниловым Александром Викторовичем (доверенность от 03.08.2009) по квитанции от 19.10.2009, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» подлежит взысканию с истца в пользу Корнилова А.В. в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2009 по делу № А04-5496/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна-111» Пасканного Евгения Александровича о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.12.2009, заключенных между открытым акционерным обществом «Передвижная механизированная колонна-111» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна-111» Пасканного Евгения Александровича в пользу Корнилова Александра Викторовича 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина

Т. Д. Козлова