Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А73-15125/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2009 по делу № А73-3642/2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 договор залога № 4658/1 от 25.03.2008 признан судом недействительным.

Поскольку предусмотренный статьей 349 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит применению в отношении действительных договоров залога, соответствующее требование истца, основанное на недействительном договоре, подлежит, вследствие этого, отклонению.

Возражения участвующих в деле лиц о том, что задолженность по кредитному договору включена в реестр кредиторов ООО «Спирит», ООО «Багира», в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, не принимаются.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2009 по делу № А73-3907/2009, от 25.08.2009 по делу № А73-10986/2009 ООО «Спирит» и ООО «Багира» соответственно признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство.

Между тем, исковое заявление Сбербанка России поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 31.12.2008, принято к производству определением от 13.01.2009, то есть ранее признания ответчиков банкротами и введения конкурсного производства, в связи с чем у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Госпошлина по иску в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Переплата госпошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы ЗАО «БСЖВ» по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, признанной судом обоснованной, подлежат взысканию со сторон в равных долях.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2009 по делу № А73-15125/2008 отменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Багира» и общества с ограниченной ответственностью «Спирит» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) основной долг в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 818, 30 руб., плату за обслуживание кредита в размере 11 325, 14 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 63 494, 14 руб., неустойку на сумму процентов за пользование кредитом в размере 2737, 69 руб., неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита в размере 445 руб., госпошлину за подачу иска в размере 23474,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3763,69 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.12.2008 № 084.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Спирит», общества с ограниченной ответственностью «Багира» в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 333, 33 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                              Л.Г.Малышева

М.О.Волкова