Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А73-15124/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается, что обязательства по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.02.2008 № 4563 исполнены ООО «Багира» ненадлежащим образом, что ответчиком не отрицается.

Ответственность ООО «Спирит» перед истцом является солидарной, исходя из заключенного договора поручительства № 4563/2 от 22.02.2008.

Сумма просроченной задолженности в размере 7 926 399, 15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 34 807, 04 руб., платы за обслуживание кредита в размере 5614, 58 руб., неустоек на сумму основного долга в размере 226 181, 42 руб., на сумму процентов за пользование кредитом в размере 956, 68 руб., на просроченную плату за обслуживание кредита в размере 110, 29 руб. на основании статьи 330 ГК РФ является обоснованной и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В части обращения взыскания на заложенное по договорам № 4563/1, № 4563/2 от 22.02.2008 имущество установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2009 по делу № А73-3642/2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 договор залога № 4563/1 от 22.02.2008 признан недействительным полностью, а договор залога № 4563/2 от 22.02.2008 в части следующего имущества: витрина под колготки; витрина призма; стеллаж Globall; стеллаж корзинный ИП-60; стойка для очков; шкаф холодильный открытый 7 полок.

Поскольку предусмотренный статьей 349 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит применению в отношении действительных договоров залога, соответствующее требование истца, основанное на недействительных договорах, подлежит, вследствие этого, частичному отклонению.

Возражения участвующих в деле лиц о том, что задолженность по кредитному договору включена в реестр кредиторов ООО «Спирит», ООО «Багира», в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, не принимаются.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2009 по делу № А73-3907/2009, от 25.08.2009 по делу № А73-10986/2009 ООО «Спирит» и ООО «Багира» соответственно признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство.

Между тем, исковое заявление Сбербанка России поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 31.12.2008, принято к производству определением от 13.01.2009, то есть ранее признания ответчиков банкротами и введения конкурсного производства, в связи с чем у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Госпошлина по иску в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы ЗАО «БСЖВ» по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, признанной судом обоснованной, подлежат взысканию со сторон в равных долях.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2009 по делу № А73-15124/2008 отменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Багира» и общества с ограниченной ответственностью «Спирит» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) основной долг в размере 7 926 399, 15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34 807, 04 руб., плату за обслуживание кредита в размере 5614, 58 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 226 181, 42 руб., неустойку на сумму процентов за пользование кредитом в размере 956, 68 руб., неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита в размере 110, 29 руб., госпошлину за подачу иска в размере 54 470,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 4563/2 от 22.02.2008 следующее имущество: шкаф для одежды ШР 22М, инвентарный номер 00000003-00000006, год постановки на баланс - 2007, балансовой стоимостью 80 240, 12 руб., залоговой стоимостью 56 168, 08 руб., антивор (2 прохода), инвентарный номер 00000041, год постановки на баланс – 2007, балансовой стоимостью 130 530, 08 руб., залоговой стоимостью 91 371, 06 руб., вешала для одежды 6/S, инвентарный номер 00000062-00000081, год постановки на баланс – 2007, балансовой стоимостью 231 547, 20 руб., залоговой стоимостью 162 083, 04 руб., вешала для одежды МР 52-40, инвентарный номер 00000410-00000459, год постановки на баланс – 2007, балансовой стоимостью 756 250 руб., залоговой стоимостью 529 375 руб., кассовый бокс КБ-1900, инвентарный номер 00000322-00000325, год постановки на баланс – 2007, балансовой стоимостью 165 000 руб., залоговой стоимостью 115 500 руб., куб стеклянный 12 ячеек, инвентарный номер 00000250-00000251, год постановки на баланс – 2007, балансовой стоимостью 73285, 72 руб., залоговой стоимостью 51 300 руб., стеллаж модуль 4х сетчатый,  инвентарный номер 00000380-00000409, год постановки на баланс – 2007, балансовой стоимостью 1 650 000 руб., залоговой стоимостью 1 155 000 руб. путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в пределах установленной договором залога № 4563/2 от 22.02.2008 залоговой стоимости.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Спирит», общества с ограниченной ответственностью «Багира» в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 333, 33 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                               Л.Г.Малышева

М.О.Волкова