Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А73-6167/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

известны при ознакомлении с материалами дела в Мировом суде Кировского района в период с 3 марта по 27 марта 2015 года.

Однако отраженные заявителем обстоятельства нельзя отнести к вновь открывшимся, поскольку  из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2011 по делу № А73-10275/2011 по иску УК «Комфорт Плюс» к ООО «Восток Сервис» по спору относительно неправомерности действий ООО «Восток Сервис» по оказанию услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества, оказанию коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 29 по ул. Яшина, следует, что ТСЖ «Кировский», привлеченное к участию в указанном деле в качестве третьего лица было осведомлено о начислении, выставлении платежных документов по коммунальным услугам ООО «Восток Сервис».

Также в материалы дела представлено письмо ТСЖ «Кировский» № б/н от 23.03.2012, в котором последний обратился к МУП г. Хабаровска «Водоканал» с просьбой расторгнуть договор №2660, поскольку с мая 2011 года деньги с жильцов за услуги холодного водоснабжения осуществляет ООО «Восток Сервис».

В этой связи нельзя признать обоснованным довод ТСЖ о том, что указанные в заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам сведения, стали ему известны только при ознакомлении с материалами дела в Мировом суде Кировского района в период с 3 марта по 27 марта 2015 года.

При этом указание ТСЖ «Кировский» о том, что вновь открывшимся обстоятельством в рассматриваемом случае является не обстоятельства сбора с жильцов денежных средств ООО «Восток Сервис», а их непосредственное перечисление МУП г. Хабаровска «Водоканал», нельзя признать обоснованным, поскольку действуя разумно и добросовестно, заявитель при рассмотрении Арбитражным судом Хабаровского края дела №А73-6167/2013  по иску МУП г. Хабаровска «Водоканал» о взыскании с него 1 128 260, 75 рубля основного долга по договору № 2660 от 01.05.2011, не принял  всех необходимых мер в обоснование своей позиции, возражения на иск с отражением факта сбора с жильцов денежных средств ООО «Восток Сервис», не заявлял.

Достаточные основания полагать, что по состоянию на 16.07.2013 заявителю не было известно о перечислении  ООО «Восток Сервис» собранных с жильцов денежных средств МУП г. Хабаровска «Водоканал», у апелляционного суда отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности и нормы процессуального права, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «Кировский» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 (272) АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  28.07.2015  по делу № А73-6167/2013  отменить.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Кировский» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.07.2013 по делу № А73–6167/2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

               С.Б. Ротарь

Судьи

              Т.Д. Козлова

        А.И. Михайлова