Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А16-936/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
1 статьи 66 АПК РФ).
Дав оценку материалам дела по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы настоящего иска в целом носят предположительный и не подтвержденный характер. Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга, основываясь исключительно на счетах-фактурах, не предоставляя доказательств исполнения функций управляющей организации в отношении многоквартирного дома (договоры с поставщиками услуг, документы, подтверждающие их исполнение), правомерности применения в указанных счетах-фактурах цен (тарифов). Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.01.2015 по делу №А16-936/2014 ОАО «Единый заказчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.07.2015). Конкурсным управляющим ОАО «Единый заказчик» утвержден Колядинский Денис Анатольевич. Как следует из указанного судебного акта, анализ финансового состояния должника за период с 01.07.2011 по 01.04.2014 показал, что: в течение всего анализируемого периода в организации имелись ликвидные оборотные активы в количестве, не достаточном для погашения наиболее срочных обязательств; на конец анализируемого периода снизилась финансовая устойчивость организации. Указанное в совокупности свидетельствует о недоказанности заявленных требований, в связи с этим, оснований для взыскания задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества с ИП Солдатова А.П. не имелось, отказ суда в иске правомерен. Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными, в связи с чем, она отклоняется. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.07.2015 по делу № А16-913/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий И.В. Иноземцев
Судьи М.О. Волкова
Е.В. Гричановская
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n К.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|