Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по делу о банкротстве при наличии достаточных на то оснований, исключает возможность возмещения расходов за процедуру конкурсного производства и вознаграждение конкурсного управляющего за счет заявителя по делу о несостоятельности применительно к вышеизложенной правовой позиции пункта 15 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора правомерно отнесены в порядке статьи 110 АПК РФ на сторон по спору пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда – оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2015  по делу № А73-5480/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А04-3976/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также