Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А3-75/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», то есть 06.08.2014.

21.07.2014 принят Федеральный закон № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 225-ФЗ), в соответствии с которым редакция главы III.1 Закона об оценочной деятельности изменена, вопросы о порядке рассмотрения споров о результатах определения кадастровой оценки стали предметом регулирования статьи 24.18 этого Закона. Однако в данной норме законодатель сохранил терминологию статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности посредством указания на «суд» как юрисдикционный орган по рассмотрению названных выше споров. Данный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - 22.07.2014.

Вместе с тем, поскольку норма, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, введена 06.08.2014, именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.

Согласно пункту 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, в случае, если дела по спорам о результатах определения кадастровой стоимости возбуждены на основании заявлений, поданных в арбитражные суды до 06.08.2014 - даты вступления в силу Федерального закона № 143-ФЗ, такие дела подлежали рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция приведена в вопросе 3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

В данном случае ООО «МК-3» обратилось в арбитражный суд с иском  об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости 29.07.2014, что видно из содержания почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление направлено в Арбитражный суд Хабаровского края (т. 1 л.д. 133), дело возбуждено определением от 05.08.2014.

Таким образом, исковое заявление принято судом первой инстанции с соблюдением правил о подведомственности споров.

Довод о наличии решения Хабаровского краевого суда от 09.12.2014 по делу № 3-75/2014 основанием для прекращения производства по настоящему делу не является, так как Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 № 58-АПГ15-16 с учетом Определения от 03.07.2015, по апелляционной жалобе ООО «МК-3» производство по делу прекращено в связи с наличием решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2015 по делу № А73-10279/2014.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на него в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  05.02.2015 по делу           № А73-10279/2014 отменить. В удовлетворении  иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская