Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объемов коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях по отдельным договорам энергоснабжения. Сверхнормативный объем электроэнергии, потребленной на ОДН, является разностью между объемом, определенным в соответствии с пунктом 6.2. договора и объемом электроэнергии на ОДН, подлежащего  распределению к оплате гражданам в порядке Постановления № 174.

Спорные дома, как утверждает ответчик в отзыве, оборудованы печным отоплением. Постановлением № 174 в отношении таких домов норматив коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН не предусмотрено, следовательно, никакая доля коммунального ресурса не подлежит распределению гражданам, поэтому весь объем, потребленный на ОДН, подлежит оплате исполнителем.

Пояснения ответчика о том, что названные дома оборудованы электроплитами, основаны только на сведениях из ОАО «Хабаровсккрайгаз» о том, что эти дома не подключены к централизованному газоснабжению. Доказательств того, что дома в установленном законом порядке оснащены электрическими плитами, ответчиком не представлены. В связи с этим, доводы ответчика в этой части правомерно отклонены судом.

Указание в расчете иска на применение норматива в размере 1,21, как на дома, оборудованные газовыми плитами, правового значения не имеет, так как этот показатель не влияет на расчет в связи с нулевым показателем мест общего пользования и отсутствием нормативного объема электроэнергии, потребленного на ОДН.  

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом ответчику к оплате суммы задолженности, расчет которой подтвержден  надлежащими документами и основан на методике расчета  объема  потребления по  жилым  помещениям, соответствующей положениям  пункта  59 Правил № 354.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты выставленных счетов, требование о взыскании процентов в размере 1 780 руб. 95 коп., начисленных за период с 21.06.2014 по 30.09.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, подлежит удовлетворению.

Исходя из того, что согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании процентов, начиная с 01.10.2014 до даты фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, апелляционная жалоба судом отклоняется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив» в части 61 746 руб. 27 коп. основного долга и 852 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2015 по делу № А73-12996/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив»  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 135 012 руб. 42  коп. основного долга, 1 780 руб. 95 коп. процентов за период с 21.06.2014 по 30.09.2014 и 5 103 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив»  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 135 012 руб. 42  коп. и ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 396 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22640 от 11.09.2014.»

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив»  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова