Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n М5ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2641/2015

22 июня 2015 года

                                                г. Хабаровск

                      Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.                       Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от ООО «Аква-Имидж»: Богославец И.Д., представителя по доверенности от 05.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»

на решение от 08.04.2015

по делу № А04-7760/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.П. Косаревой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Имидж»

о взыскании 1 989 056, 80 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, далее – ООО «Энергокомфорт» Амур») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Имидж» (ОГРН 1112801001873, ИНН 2801159269, далее – ООО «Аква-Имидж») о взыскании 571 916,80 рубля долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией (мощности) №1012  от 01.06.2012 за период с 01.06.2014 по 30.08.2014 года, 69 721, 85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012 по 03.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.03.2015 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 08.04.2015 в удовлетворении иска отказано полностью.

ООО «Энергокомфорт» Амур» в апелляционной жалобе не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, просит решение от 08.04.2015 отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Возражая относительно вывода суда о недоказанности объема, фактически потребленного коммунального ресурса, ссылается на  представленные в материалы расчет, счета-фактуры, товарные накладные, отсутствие возражений ответчика относительно объема потребленной электроэнергии в период с 01.07.2012 по 30.04.2014. Кроме того судом не учтено наличие между сторонами агентского договора, по условиям которого истец исполнял для ответчика действия по начислению платежей, для чего ООО «Аква-Имидж» обязалось предоставлять истцу, как агенту, сведений по ИПУ, ОДПУ на 20-е число каждого месяца. Однако названная обязанность ответчиком не исполнялась, в то время как ООО «Энергокомфорт» Амур» исполняло обязанности по начислению стоимости жилищно – коммунальных услуг физическим лицам и направлению квитанций.

Ответчик в письменном отзыве на жалобу, а также через своего представителя  в судебном заседании представил возражения по доводам апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, а также отметив, что за период  с июня 2014 года по 10 марта 2015 года ответчик оплатил истцу на 281 239,51 рубля больше, чем подлежало оплате за период с  июня 2014 года по сентябрь 2014 года включительно, что исключает наличие какой – либо задолженности.

Согласно материалам дела, между ООО «Энергокомфорт» Амур» (гарантирующий поставщик) и ООО «Аква-Имдж»» (потребитель) 01.06.2012 был заключен договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) №1012.

По условиям названного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.3.2 договора покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 договора.

Пунктом 3.3.10 установлена обязанность ответчика передавать истцу показания приборов учета, а также сведения о расходе электроэнергии.

В случае непредоставления потребителем показаний прибора учета за один расчетный период расчет потребленной электроэнергии производится по среднесуточному расходу предыдущего месяца. Если потребитель не предоставит сведения о расходе электроэнергии более чем за один расчетный месяц, то расчет производится по установленной мощности и часам работы (пункты 4.7. - 4.8 договора).

В пункте 4.10 договора сторонами оговорено, что при отсутствии контрольных приборов учета расчет производится расчетным путем. При этом в случае определения объемов потребления электроэнергии гражданам и при наличии установленных индивидуальных приборов учета в МКД объем считается по показаниям данных приборов учета, а при отсутствии индивидуальных приборов учета (либо сведений о показаниях этих приборов учета, которые обязан передавать потребитель) расчет производится по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения, установленным законодательством РФ.

Исходя из пунктов 8.1-8.2 договор заключен на срок с 01.06.2012 до 31.12.2012, с возможностью ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.

Также между ООО «Аква-Имидж» (принципал) и ООО «Энергокомфорт» Амур» (агент) 30.05.2012 заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по начислению платежей потребителям (собственникам помещений МКД) и выставлению квитанций по оплате за коммунальные услуги.

По данному договору принципал обязался передавать агенту показания индивидуальных приборов учета, коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно на 20 число месяца (пункт 2.2.1).

01.05.2014 между сторонами заключено соглашение о расторжении агентского договора №01-0651 от 30.05.2012 с 30.04.2014.

В тот же день ООО «Аква-Имидж» (принципал) и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей ЖКУ, собственников жилых и нежилых помещений согласно перечню МКД, находящихся в управлении принципала, по расчету, начислению платежей потребителям (собственникам помещений МКД) и выставлению квитанций по оплате за коммунальные услуги, по приему от потребителей показаний индивидуальных (общеквартирных) показаний приборов учета соответствующих коммунальных услуг.

Сославшись на неисполнение ООО «Аква-Имидж» обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в период с июня по август 2014 года, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства фактической поставки энергоснабжающей организацией в многоквартирные дома находящиеся в управлении ответчика спорными не являются, однако между сторонами имеются разногласия относительно наличия задолженности за данную электроэнергию.

По пояснениям истца объем потребленной электроэнергии определен им исходя из показаний общедомовых приборов учета, которые приведены в расходных накладных к счетам–фактурам по домам, в которых указанные приборы установлены, а также исходя из нормативов потребления электроэнергии по домам, в которых не установлены приборы учета.

Ответчик, возражая относительно расчета истца, не согласился с данными, взятыми при определении задолженности. Также ссылаясь на данные ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», указывает на отсутствие у него задолженности за период с июня по сентябрь 2014 года.

Из положений части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что бремя доказывания факта и объема отпущенного коммунального ресурса лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

При документальной доказанности размера исковых требований на ответчика переходит бремя доказывания обратного.

Принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание сторон представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от доказывания или опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет объема потребленной электроэнергии по нормативам потребления по домам, в которых не установлены приборы учета, истцом в материалы дела не представлен.

Сами по себе счета-фактуры и товарные накладные, составленные энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке, независимо от наличия или отсутствия возражений со стороны ответчика, бесспорными доказательствами объема электропотребления не являются.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено наличие между сторонами агентского договора, по условиям которого истец исполнял для ответчика действия по начислению платежей, для чего ООО «Аква-Имидж» обязалось  предоставлять истцу как агенту сведений по ИПУ, ОДПУ на 20-е число каждого месяца. Однако названная обязанность ответчиком не исполнялась.

По пояснениям ответчика ООО «Аква-Имидж» ежемесячно передавало в РКЦ ООО «Энергокомфорт» Амур» сведения о фактическом расходе и показаниях приборов учета.

Со стороны ООО «Энергокомфорт» Амур» как агента не представлено документальных доказательств, в том числе претензионных писем, подтверждающих неисполнение ответчиком как принципалом условия агентского договора о необходимости ежемесячной передачи сведений по ИПУ, ОДПУ.

В жалобе заявитель также указывает на отсутствие возражений ответчика относительно отпущенного и предъявленного к оплате объема электроэнергии за период с 01.07.2012 по 01.05.2014, что подтверждает верность расчета исковых требований, принимая во внимание положения пунктов 4.7.,4.10 агентского договора предусматривающих условие о том, что непредставление  ООО «Аква-Имидж» данных приборов учета влечет расчет энергопотребления с использованием данных подученных от деятельности связанной с осуществлением своих обязанностей по агентскому соглашению.

По мнению апелляционного суда, отсутствие возражений ответчика по объему электроэнергии за период с 01.07.2012 по 01.05.2014 не свидетельствует о правильности расчета истца за период с июня по сентябрь 2014 года, учитывая наличие в материалах дела сведений о расходе электроэнергии, представленных ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр», которые  значительно меньше данных истца.

Оснований считать данные представленные ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» недостоверными, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, ввиду невозможности проверить правильность расчета исковых требований, и признать его достоверным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик отразил довод о наличии на его стороне переплаты за электроэнергию, поскольку истцом неправомерно на основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ зачтены оплаты по платежным поручениям не содержащим указания на период гашения задолженности, в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. К данной ситуации, по мнению ответчика, применению подлежат положения пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253.

Из названного пункта Требований № 253 следует, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя