Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А73-16483/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

11,5 тонн; значение «1120» (4-5 оси) не подлежит применению, поскольку отсутствует превышение 9,0 тонн.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный автомобильной дороге, в сумме 1 404,30 рублей. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Доводы ответчика, касающиеся расчета ущерба, признаются обоснованными.

На основании положений статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы по ее оплате подлежат отнесению на истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Хабаровского края от 09.02.2015 по делу № А73-16483/2014 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гореловой Татьяны Васильевны (ОГРН 308272027600011) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022701130418) ущерб в сумме 1 404,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гореловой Татьяны Васильевны (ОГРН 308272027600011) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску – 2 000 рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022701130418) в пользу индивидуального предпринимателя Гореловой Татьяны Васильевны (ОГРН 308272027600011) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – 2 780,62 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова