Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А73-15926/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, до точки подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на подключение (технологическое присоединение) включает в себя ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку и ставку тарифа за расстояние от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения (далее - ставка за протяженность сети).

Из содержания указанных норм следует, что во-первых, плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Во-вторых, заказчик освобождается от внесения платы при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, при условии самостоятельного исполнения обязательств по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения.

Как видно из материалов дела, истец действует в рамках утвержденной инвестиционной программы «Развитие объектов водопровода и канализации МУП города Хабаровска «Водоканал» на 2006 – 2010 годы и до 2015 года», которая предусматривает мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, к которым будет подключаться объект капитального строительства ООО «Опора».

Более того, в Приложении № 2 к договорам стороны согласовали, что к мероприятиям, осуществляемым Организацией водопроводно-канализационного хозяйства относится строительство водозаборных сооружений Тунгусского месторождения, фактическое присоединение (врезка) построенных сетей объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, а также расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в г. Хабаровске.

К мероприятиям, осуществляемым заказчиком, относится строительство внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей объекта, строительство сетей и сооружений канализации в соответствии с техническими условиями и рабочими чертежами.

В этой связи ответчик не может быть освобожден от внесения платы за подключение.

Постановлением Мэра г. Хабаровска от 21.06.2006 № 779 установлен тариф на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости в размере:

53 882 руб./1 куб.м. в сутки (водоснабжение);

39 309 руб./1 куб.м. в сутки (водоотведение).

Данный тариф предусматривает только величину подключаемой нагрузки (мощности) и не предусматривает ставку платы за протяженность сети.

При этом, в Приложении № 4 к договорам стороны согласовали, что плата за подключение определяется путем произведения действующего тарифа на подключение, установленного вышеуказанным Постановлением Мэра г. Хабаровска от 21.06.2006 № 779 и подключаемой нагрузки в точке подключения.

Таким образом, условиями договора стороны распределили между собой как мероприятия и зоны ответственности, связанные с проведением работ по сооружению вновь создаваемых сетей, увеличению их мощности, их подключению к действующим сетям водоснабжения и водоотведения, так и размер платы за это, с учетом размера утвержденного тарифа и объема выполняемых каждым работ.

При таких обстоятельствах ответчик, приняв на себя соответствующие обязательства, не вправе отказаться от их исполнения, без внесения соответствующих изменений в договор, в силу статьи 309 ГК РФ.

Доводы ответчика о ничтожности договора со ссылкой на отсутствие установленного тарифа на подключение, в связи с истечение срока действия Постановления Мэра г. Хабаровска от 21.06.2006, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тариф установлен на период действия Инвестиционной программы, которая разбита на два этапа (2006 – 2010, 2011 – 2015), в связи с чем утверждение нового тарифа в период действия программы не требовалось.

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 269, части 4 статьи 270 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела отменяет судебный акт первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015 по делу       № А73-15926/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ИНН 2724180383 ОГРН 1132724008735 в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300 ОГРН  1032700305000)  21 652 238 руб. 95 коп. задолженности, 1 749 667 руб. 46 коп. пени, всего 23 401 906 руб. 41 коп., расходы по государственной пошлине в размере 140 009 руб. 53 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь