Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n М8ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты за выполненные работы.

Как следует из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2014  по делу №А73-5159/2014, услуги генподряда по ставке 3,5% от общей стоимости работ составляют 6 710 006,80 рублей, из которых оплачено генподрядчиком 3 553 002,04 рублей.

Указанным судебным актом встречный иск о взыскании услуг генподряда удовлетворен на сумму 3 157 004,76 рублей. Этим же решением в удовлетворении требования в остальной части (услуги генподряда по ставке 0,5% от общей стоимости работ) отказано ввиду отсутствия полного расчета заказчика с подрядчиком, как это предусмотрено пунктом 6.4 договора.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание вышеуказанные состоявшиеся судебные акты, условия пунктов 6.2-6.4 договора и фактическую оплату выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «Примекс-Дальний Восток» права на предъявление иска о взыскании услуг генподряда (0,5% от стоимости оплаченных работ) в сумме 958 572,40 рублей, удовлетворив заявленное требование.

Довод апелляционной жалобы о наличии у ООО «Примекс-ДВ» перед ООО «Уссуритехсервис» задолженности по оплате выполненных работ в сумме 19 349,90 рублей, что влечет за собой отсутствие права требования в данной части, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Так, в материалы дела представлены: выписка по лицевому счету ООО «Примекс-ДВ» №40702810900560007121, платежные поручения (л.д.л.д.149-154).

Кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014 по делу №А73-4408/2014 признано обоснованным требование ООО «Уссуритехсервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Примекс-ДВ» в сумме 90 200 136 рублей.

Указанная сумма составляет разницу между ценой договора (191 714 480 рублей) и произведенной оплатой (101 514 344 рублей): 191 714 480 – 101 514 344 = 90 200 136 рублей.

Определением от 22.05.2015 по делу №А73-4408/2014 производство по делу о признании ООО «Примекс-ДВ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Указанным определением установлена полная оплата ООО «Примекс-ДВ» в пользу ООО «Уссуритехсервис» 90 200 136 рублей (платежные поручения: №48 от 02.03.2015 на сумму 25 000 000 рублей, №60  от 06.03.2015 на сумму  47 082 401,87 рублей, №63 от 30.03.2015 на сумму 19 349,90 рублей, №444585 от 29.09.2014 на сумму 58 357,03 рублей, №288 от 22.09.2014 на сумму 18 040 027,20 рублей).

При этом, платежное поручение №63 от 30.03.2015 на сумму 19 349,90 рублей представлено к отзыву на апелляционную жалобу, которое на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Таким образом, факт полной оплаты по договору №3КП-4ТР/2011-УТС подтвержден материалами дела, в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оценки неисполнения обязательств  ООО «Примекс-ДВ» в части предоставления платежных документов подлежит отклонению.

По изложенным выше основаниям решение суда, основанное на правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права, отмене не подлежит.

         Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы,  правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного  суда Хабаровского края от  13.03.2015 по делу № А73-55/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (ОГРН 1032700577007) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

   И.В. Иноземцев