Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А73-3982/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

накладным.

По расходной накладной № РНОХ05090 от 19.08.2013 товар (подгузники Tena medium) на сумму 54 158,89 руб. (5 мест) сдан грузоперевозчику. Акты приема товара и копия расходной накладной с претензией о несоответствии переданного товара на сумму 54 158,89 руб.  направлены 29.09.2013  исх. № 49 в адрес  ООО «Эй-Пи Трейд».

Получение претензии истец признает, указанная претензия в дело  представлена им. Кроме того, в  суд апелляционной инстанции представитель  истца представил дополнительное доказательство - ответ на претензию  предпринимателя от 29.09.2013  исх. № 49. 

Однако спор не урегулирован. Истец, зная о претензиях ответчика и возврате товара, не предпринял мер к его получению,  учитывая условия  доставки  товара  по месту  нахождения покупателя через перевозчика.

Доводы  истца в апелляционной жалобе  о  соответствии переданного товара сведениям в товарных накладных  опровергаются вступившим в законную силу  судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего  спора.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия  доставки (возврата) товара, учитывая обстоятельства передачи предпринимателем товара перевозчику в адрес  грузоотправителя,   установленные вступившим в законную силу судебным  актом обстоятельства,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Апелляционная жалоба ООО «Эй-Пи Трейд»  заявлена необоснованно, решение суда изменению или отмене не подлежит.

Судебные расходы по статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и возмещению  не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2014 года по делу № А73-11315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

 

Судьи

М.О. Волкова

 

В.Г. Дроздова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также