Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n М5И6ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам вышеуказанных процессуальных норм суд направил ответчику определение от 01.12.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, и назначении предварительного судебного заседания по адресу, указанному в договоре и в Едином государственном реестре юридических лиц - г. Свободный, ул. Карла Маркса 14/19.

Уведомление возвращено в арбитражный суд с отметкой о получении указанного определения 03.12.2014 сотрудником ООО «Теплосеть» Чукмасовой (л.д.6).

Согласно пояснениям ответчика, им 22.12.2014 в адрес арбитражного суда направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором также отражено несогласие ООО «Теплосеть» на переход к судебному разбирательству, поскольку сторонами рассматривается вопрос о заключении мирового соглашения.

В материалах дела, а также в электронной системе «Картотека арбитражных дел» указанное ответчиком ходатайство отсутствует.

Представленный с апелляционной жалобой экземпляр ходатайства и факсимильный отчет не могут быть признаны однозначным доказательством его направления в суд, принимая во внимание невозможность идентифицировать из указанного отчета факса какой конкретно документ направлялся в арбитражный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своевременно возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, соответственно нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.12.2014 по делу № А04-8620/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова