Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n М4ДОГОВОРА.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ни субподрядной организацией (ООО «Алмазтрансстрой»).

Как следует из материалов дела, по условиям  пунктов 2.1.1, 2.1.9 договора №187 подрядчик обязался выполнить работы своими средствами и силами и из своих материалов в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Проектная документация передана подрядчику 26.11.2013.

Между тем, с даты перечисления аванса (25.12.2013) до даты получения требования о расторжении договора (14.08.2014) подрядчиком не предприняты меры к исполнению обязательств по договору.

При этом, передача подрядчиком (29.07.2014) заказчику проектной документации для прохождения государственной экспертизы, учитывая, что проектная документация находилась в распоряжении подрядчика с 26.11.2013,  сама по себе не является обстоятельством, лишающим подрядчика возможности начала выполнения работ либо ее части.

Согласно пояснениям истца, в августе 2014 года подрядчик вывел со стройплощадки технику, вывез материалы и вывел рабочую силу, включая вывоз со стройплощадки бытового вагончика, что не оспорено ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выполнения предусмотренных договором работ, в том числе частичного выполнения работ как на дату предъявления требования о расторжении договора, так и на дату вынесения судебного акта, а также отсутствие доказательств соблюдения ответчиком положений пункта 1 статьи 716 ГК РФ (своевременное обращение к заказчику с требованием об устранении каких-либо препятствий, затрудняющих выполнение работ в установленный договором срок и предупреждение заказчика о невозможности завершения работ в предусмотренный договором срок), апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

По указанным основаниям вывод суда первой инстанции об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ в связи с просрочкой заказчика и не зависящих от подрядчика возникших в ходе выполнения договора обстоятельств – является неверным.

Учитывая отсутствие доказательств даже частичного выполнения объема работ, апелляционный суд считает обоснованным применение к настоящему спору положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применен закон, подлежащий применению, решение подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по апелляционной жалобе и по иску в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного  суда Амурской области от  10.12.2014 по делу № А04-6577/2014 отменить.

  Расторгнуть договор подряда №187 от 16.09.2013, заключенный между Государственным автономным учреждением Амурской области «Областной центр развития спорта» (ОГРН 1052800035331) и обществом с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН 1057749023243).

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН 1057749023243) в пользу Государственного автономного учреждения Амурской области «Областной центр развития спорта» (ОГРН 1052800035331) расходы по оплате государственной пошлины по иску – 4 000 рублей, по апелляционной жалобе – 3 000 рублей.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

            В.Ф. Карасев

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова