Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

заседанию, назначенному на 17.03.2015, своего согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства также не выразило.

С учетом изложенного производство по делу о банкротстве ООО «Панацея» подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если производство по делу о банкротстве прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, и, если требования заявлялись кредитором в деле о банкротстве, то установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь в рамках искового производства (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, прекращение конкурсного производства в данном случае, не будет нарушать права кредиторов, а напротив не лишает их права повторного обращения к должнику, в том числе, и с заявлением о признании его банкротом.

С учетом фактических обстоятельств дела, апелляционная жалоба ЗАО «Желдорипотека» подлежит удовлетворению, а определение от 22.12.2014 о завершении конкурсного производства отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Лихобабина Николая Степановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2014 года по делу №А73-10006/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2014 года по делу №А73-10006/2014 отменить, производство по делу о банкротстве ООО «Панацея» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А2-1891/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также