Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)
заседанию, назначенному на 17.03.2015, своего
согласия на финансирование дальнейшей
процедуры банкротства также не
выразило.
С учетом изложенного производство по делу о банкротстве ООО «Панацея» подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если производство по делу о банкротстве прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, и, если требования заявлялись кредитором в деле о банкротстве, то установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь в рамках искового производства (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Таким образом, прекращение конкурсного производства в данном случае, не будет нарушать права кредиторов, а напротив не лишает их права повторного обращения к должнику, в том числе, и с заявлением о признании его банкротом. С учетом фактических обстоятельств дела, апелляционная жалоба ЗАО «Желдорипотека» подлежит удовлетворению, а определение от 22.12.2014 о завершении конкурсного производства отмене. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: производство по апелляционной жалобе Лихобабина Николая Степановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2014 года по делу №А73-10006/2014 прекратить. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2014 года по делу №А73-10006/2014 отменить, производство по делу о банкротстве ООО «Панацея» прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Т.Д. Козлова Судьи Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А2-1891/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|