Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А04-3528/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6131/2014

02 декабря 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис»:            не явились;

от открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис»

на решение от  10.09.2014

по делу № А04-4672/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис»

к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы»

о  взыскании 493 291 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН 1092801003349  ИНН 2801142120, далее – ООО «Амуртеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020 ИНН 2801091892, далее – ОАО «Амурские коммунальные системы») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.09.2011 по 16.10.2013 в общем размере              406 026 руб. 29 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением от 10.09.2014 в отношении требований о взыскании фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2011 по 29.03.2012 производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Амуртеплосервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещенные  о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

ОАО «Амурские коммунальные системы» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Амуртеплосервис» на основании договора аренды нежилого помещения от 13.09.2011 № 1081/2011/55, заключенного с ОАО «Ростелеком», в период с 19.09.2011 по 16.10.2013 являлось арендатором нежилых помещений, общей площадью 72 кв.м., расположенных по адресу:                             г. Благовещенск, ул. Политехническая, 210 БАЗА «ЭТУС», литер А 1 и использовало арендованное имущество для осуществления деятельности по производству и передаче тепловой энергии, для нужд населения города Благовещенска по следующим адресам: ул. Политехническая, д. 214, д. 212/2,  д. 212/4 (кв. 1 и кв. 2).

В силу пункта 12 раздела III Устава предметом деятельности ООО «Амуртеплосервис» является тепло-, энергоснабжение объектов областной, муниципальной, частной собственности.

30.03.2012 между ООО «Амуртеплосервис» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (абонент) заключен договор теплоснабжения объектов, согласно которому ЭСО обязалось через присоединенную сеть подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Подача тепловой энергии осуществляется для нужд потребителей жилищного фонда (г. Благовещенск, ул. Политехническая, 214; ул. Политехническая, 212/4 кв. 1 и кв. 2; ул. Политехническая, 212/2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (приказ УГРЦиТ от 30.03.2012 № 56-пр/т).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение календарного года, исходя из 1/12 расчетного годового объема теплопотребления, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой ЭСО за фактически потребленную энергию в расчетном периоде. Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями по реквизитам ЭСО.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 договора – с 30.03.2012 по 15.09.2012, а в части расчетов до полного погашения сторонами взятых на себя обязательств.

Дополнительным соглашением от 15.09.2012 стороны согласовали пункт 7.1 договора от 30.03.2012 в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 30.03.2012 и прекращает свое действие в момент прекращения договора аренды нежилого помещения от 13.09.2011 № 1081/2011/55, заключенного между ООО «Амуртеплосервис» и ОАО «Ростелеком». В части расчетов договор действует до полного погашения сторонами взятых обязательств».

Согласно расчету истца в период с 01.09.2011 по 16.10.2013 на объекты, расположенные в г. Благовещенск, по адресам: ул. Политехническая, 214,             ул. Политехническая, 212/4 кв. 1 и кв. 2, ул. Политехническая, 212/2, была отпущена тепловая энергия, общая стоимость которой составила  4 764 910 руб. 31 коп.

Оплата за потребленную теплоэнергию абонентом была произведена лишь частично в сумме 4 358 884 руб. 02 коп., в связи с чем, его задолженность составила 406 026 руб. 29 коп.

При этом поставка тепловой энергии на перечисленные объекты в период с 01.09.2011 по 29.03.2012 производилась в отсутствие заключенного договора.

16.04.2014 энергоснабжающая организация направила в адрес абонента претензию, содержащую требование об оплате сложившейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО «Амуртеплосервис» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Прекращая производство по делу в отношении задолженности за период с 01.09.2011 по 29.03.2012 (в отсутствие заключенного договора), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии судебного акта между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А04-3528/2012); в отношении задолженности за период с 30.03.2012 по 16.10.2013 (договорное потребление), посчитал не доказанным наличие неоплаченного долга.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО «Амуртеплосервис» в силу следующего.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа шестого Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, заявленный исковой период включает в себя период фактической поставки тепловой энергии – с 01.09.2011 по 29.03.2012 и период договорного теплопотребления – с 30.03.2012 по 16.10.2013.

ООО «Амуртеплосервис» являлось энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для нужд потребителей жилищного фонда (г. Благовещенск, ул. Политехническая, 214; ул. Политехническая, 212/4, кв. 1, кв. 2; ул. Политехническая, 212/2). Помещения, предназначенные для выработки и передачи тепловой энергии (под размещение котельной), находились у истца во владении на основании договора аренды.

ОАО «Амурские коммунальные системы» является организацией, которая наделена правом сбора денежных средств за тепловую энергию и горячее водоснабжение на основании Постановления мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 № 3483 «О передаче функций сбора денежных средств и сбыта электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения в ОАО «Амурские коммунальные системы». 

При этом, между сторонами 30.03.2012 заключен договор на теплоснабжение объектов, в Приложении № 1 которого согласованы тепловая нагрузка и объемы теплопотребления на 2012 год с разбивкой по месяцам.

В соответствии с Приложением № 1 к договору от 30.03.2012 годовой объем потребления тепловой энергии составляет 650,23 Гкал.

Пунктом 3.2 договора от 30.03.2012 предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 30.03.2012 № 56-пр/т, согласно которому тариф на тепловую энергию в горячей воде за 1 Гкал составляет 2431 руб. 72 коп., с 01.07.2012 по 31.08.2012 тариф составит за 1 Гкал 3858 руб. 54 коп., без НДС; с 01.09.2012 по 31.12.2012 тариф составит за 1 Гкал 5960 руб. 83 коп. без НДС.

Материалами дела, а именно счетами-фактурами: от 14.06.2012 № 357 за 30-31 марта, апрель, май и июнь 2012 года в объеме 83,256 Гкал на сумму 202 455 руб. 26 коп.;  от 31.07.2012 № 384 за июль 2012 года в объеме 12,23 Гкал на сумму 47 189 руб. 95 коп., от 20.08.2012 № 387 за август 2012 года в объеме 12,23 Гкал на сумму 47 189 руб. 95 коп., от 07.11.2012 № 395 за сентябрь 2012 года в объеме 12,89 Гкал на сумму 76 835 руб. 12 коп., от 07.11.2012 № 520 за октябрь 2012 года в объеме 54,23 Гкал на суму 323 255 руб. 81 коп., от 07.11.2012 № 521 за ноябрь 2012 года в объеме 82,84 кал на сумму 493 795 руб. 17 коп., от 03.12.2012 № 595 за декабрь 2012 года в объеме 110,23 Гкал на сумму 657 062 руб. 29 коп., от 28.01.2013 № 36 за январь 2013 года в объеме 115,23 Гкал на сумму 445 556 руб. 38 коп., от 12.02.2013 № 55 за февраль 2013 года в объеме 92,05 Гкал на сумму 355 926 руб. 97 коп., от 13.03.2013 № 111 за март 2013 года в объеме 80,23 Гкал на сумму 310 222 руб. 93 коп., от 18.04.2013 № 171 за апрель 2013 года в объеме 51,84 Гкал на сумму 200 448 руб. 18 коп., от 20.05.2013 № 229 за май 2013 года в объеме 14,40 Гкал на сумму 55 680 руб. 04 коп., от 10.06.2013 № 279 за июнь 2013 года в объеме 11,84 Гкал на сумму 45 781 руб. 38 коп, от 11.07.2013 № 287 за июль 2013 года в объеме 12,23 Гкал на сумму 47 289 руб. 37 коп., с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.08.2013 № 682 с уменьшением на 15 377 руб. 75 коп., что составило 8,25 Гкал на сумму 31 911 руб. 62 коп., от 02.08.2013 № 677 за август 2013 года в объеме 12,23 Гкал на сумму 47 289 руб. 37 коп. с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.08.2013 № 683 с уменьшением на 18 416 руб. 95 коп., что составило 8,13 Гкал на сумму 31 424 руб. 43 коп., от 20.09.2013 № 698 за сентябрь 2013 года в объеме 12,89 Гкал на сумму 49 841 руб. 38 коп., от 17.10.2013 № 747 за период с 01.10.2013 по 16.10. 2013 в объеме 25,844 Гкал на сумму 99 930 руб. 22 коп. подтверждается, что за период с 30.03.2012 по 16.10.2013 истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии по договору от 30.03.2012 на сумму 3 471 955 руб. 07 коп. в объеме 650,23 Гкал.

В свою очередь ОАО «Амурские коммунальные системы» во исполнение договорных обязательств в период с 30.03.2012 по 16.10.2013 произвело оплату за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на сумму 3 614 437 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 4481 от 31.08.2012 на сумму 249 645 руб. 21 коп.; № 5741 от 31.10.2012 на сумму 47 189 руб. 95 коп.; № 7046 от 29.12.2012 на сумму 500 000 руб.; № 387 от 31.01.2013 на сумму 300 000 руб.; № 929 от 25.02.2013 г. на сумму 300 000 руб.; № 1595 от 26.03.2013 на сумму 450 948 руб. 39 коп.; № 2308 от 25.04.2013 на сумму 419 043 руб. 92 коп.; № 2879 от 29.05.2013 на сумму 200 000 руб.; № 3394 от 27.06.2013 на сумму 200 000 руб.; № 4109 от 25.07.2013 на сумму 438 087 руб. 83 коп.; № 4800 от 28.08.2013 на сумму 209 521 руб. 96 коп.; № 5438 от 27.09.2013 на сумму 100 000 руб.; № 6028 от 29.10.2013 на сумму 100 000 руб.; № 6756 от 28.11.2013 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, за период с 30.03.2012 по 16.10.2013 ответчиком произведена оплата тепловой энергии по договору от 30.03.2012, поставляемой истцом для нужд потребителей жилищного фонда (г. Благовещенск, ул. Политехническая, 214; ул. Политехническая, 212/4, кв. 1, кв. 2; ул. Политехническая, 212/2) в полном объеме.

В связи с этим, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности за период с 30.03.2012 по 16.10.2013 по договору от 30.03.2012.

В связи с чем правомерно отказал во взыскании задолженности за данный период времени.

В отношении требований в части взыскания с ответчика задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 29.03.2012, суд пришел к следующим выводам.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с 19.09.2011 по 29.03.2012 ООО «Амуртеплосервис» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды потребителей жилищного фонда, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Политехническая, 214; ул. Политехническая, 212/4, кв. 1, кв. 2; ул. Политехническая, 212/2.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно расчету истца предъявленная ко взысканию сумма – 406 026