Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n РАССМАТРИВАЛСУДЬЯ. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»

Поскольку соответствующие объекты являются объектами муниципальной собственности на основании положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, спорное помещение должно рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что данное помещение не является объектом муниципальной собственности.

План приватизации государственного предприятия содержал перечень объектов, которые не подлежат приватизации как объекты социально - культурного назначения (п. 8), в том числе «детсад». В дальнейшем спорное здание планировалось передать в муниципальную собственность (п. 9 плана).

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1993 (приложение № 1 к плану приватизации) спорный объект в том виде, в каком он поименован истцом в исковом заявлении, не указан.

Между тем техническая инвентаризация имущества государственного предприятия на момент составления этого акта не проводилась, в то время как в техническом паспорте объекта значатся указанные истцом сведения: нежилое здание, расположенное по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Лондоко-завод, ул. Комсомольская, 1-а, общая площадь 1088 кв. м.

Однако из материалов дела не усматривается, что по ул. Комсомольской в п. Лондоко-завод существует какой-либо другой детский сад.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный объект построен в 1987 году, апелляционным судом не принимаются, т.к. истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств данному факту.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества по ул. Комсомольской, 1-а в п. Лондоко-завод изначально был поставлен на баланс как здание детского сада и на момент приватизации государственного предприятия относился к объектам социально-культурного назначения.

Исходя из этого, правовое положение спорного здания независимо от года постройки (1975, 1978, 1983 или 1987) и его балансовой стоимости определяется Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12Л991 № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

На основании изложенного, апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции соответствующей действующему законодательству, а апелляционную жалобу  неправомерной.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении требований, заявленных ответчиком, расходы по государственной пошлине относятся на сторону  истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.05.2009 года по делу № А16-1194/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий                                                      Т.С. Кустова                                    

Судьи                                                                                     С.Б. Ротарь

                                                                                                Т.Д. Козлова