Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А04-5009/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

101 и 106 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, проживание в гостинице представителей стороны по делу, связанные с его рассмотрением, входят в состав судебных расходов и подлежат возмещению выигравшей стороне за счет проигравшей в порядке статьи 110 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса об их возмещении суду надлежит установить их фактическое несение, и связаны ли эти расходы с рассмотрением конкретного дела.

В данном случае указанные затраты документально подтверждены и связаны с настоящим делом, поскольку вызваны необходимостью представления интересов ответчика в арбитражном суде, соответствуют датам судебных заседаний по делу, в связи с чем подлежат возмещению.

При этом судом не может быть отказано во взыскании фактически понесенных ответчиком расходов, непосредственно связанных с делом, исключительно по мотиву отсутствия доказательств необходимости проживания представителей в гостинице, поскольку это не входит в предмет доказывания по требованию о взыскании судебных расходов и противоречит вышеуказанным нормам права.

Следует отметить, что доказательств чрезмерности расходов на гостиничные услуги истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств о наличии реальной возможности воспользоваться услугами по проживанию в этой либо другой гостинице по более экономной цене, в связи с чем, доводы о необоснованно завышенной стоимости данных услуг отклоняются как неподтвержденные доказательно.

В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом определении. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда – оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2014  по делу № А04-5009/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова