Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n К.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не оспаривает факт предоставления ему истцом персонала, однако ссылается на его ненадлежащую квалификацию.

Договором предусмотрено, что заказчик вправе потребовать от исполнителя замены работника, направленного заказчику, в случае несоответствия квалификационным требованиям заказчика.

Между тем соответствующие уведомления о замене персонала, ответчиком в адрес истца направлены в письме от 11.10.2013, то есть за пределами срока действия договора.

Документы о недопуске работников, представленные ответчиком в материалы дела, составлены в отсутствие представителя истца.

Учитывая вышеизложенное, а также что ответчик не представил доказательств оплаты стоимости принятых услуг, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Буреягэсстрой» о взыскании 8628225, 54 рубля задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по указанным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение от 25.08.2014 по делу № А04-4512/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

          А.И. Михайлова