Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А73-3821/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5136/2014
06 ноября 2014 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карасева В.Ф. судей Иноземцева И.В., Дроздовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И. при участии в заседании: от Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: Фадеева Марина Викторовна, представитель по доверенности от 07.04.2014 №51/234; от Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска: Каун Олеся Александровна представитель по доверенности от 31.12.2013 №13252/02-12; от Министерства финансов Хабаровского края: не явились; от Администрации города Хабаровска: не явились; рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение от 08.08.2014 по делу № А73-4117/2014 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Бутковским А.В. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о взыскании 295 486,39 руб. третьи лица Министерство финансов Хабаровского края; Администрация города Хабаровска УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе д. 49; далее - ОАО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса д. 66, далее – Департамент, ответчик) о взыскании 6 479 575,91 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А73-3821/2014). Определением суда от 07.04.2014 в отдельное производство выделены требования по договорам №230 от 17.03.2008 и №246 от 04.07.2011 с присвоением делу номера А73-4117/2014. В рамках настоящего дела ОАО «ДГК» просит взыскать с Департамента неосновательное обогащение в сумме 295 486,39 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 278 907,31 руб. и проценты в сумме 14 555,55 руб. по договору №230 от 17.03.2008 и неосновательное обогащение в размере 296,81 руб. и проценты в сумме 15,49 руб. по договору №246 от 04.07.2011, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день исполнения решения суда исходя из суммы основного долга 279 204,12 руб., по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска и Хабаровский край в лице Министерства финансов Хабаровского края. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2014 иск удовлетворен частично. С Департамента в пользу ОАО «ДГК» взыскано неосновательное обогащение 279 204,12 руб. и 9 085,77 руб. процентов, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 692,73 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 279 204,12 руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 01.05.2014 по дату фактического погашения долга. В остальной части в иске отказано. Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Шестой арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ОАО «ДГК» приводит доводы о несогласии с суммой процентов, взысканных решением суда в пользу истца, указывая, что Департамент на 02.07.2013 не мог не знать, что размер арендной платы, определенной им в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.09.2009 №411-пр исходя из 2-х процентов кадастровой стоимости земельных участков, значительно превышает предельный размер арендной платы, установленный в соответствии Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 №217 , вступившим в действие с 02.07.2013. В связи с этим, полагает, что начисление процентов с 10.07.2013 является правомерным. Департамент в апелляционной жалобе приводит доводы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, об отсутствии у Правительства Российской Федерации полномочий по определению размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Договора аренды заключены в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2009 №411-пр, являющегося действующим и не оспоренным в установленном законом порядке. Приказ №217 от 23.04.2013 принят в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582, распространяемое только на договоры аренды, заключенные в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации. Денежные средства Департаментом в полном объеме получены не были, поскольку 20 процентов зачислено в бюджет субъекта РФ, 80 процентов в бюджет города. Указал, что в отношении договора №230 имеется вступившее в законную силу решение суда по делу №А73-4955/2009, которым установлен порядок и размер начисления арендной платы, и которое является обязательным для исполнения. Кроме того, договор №230 заключен до вступления в силу Постановления Правительства №582 от 16.07.2009, в связи с чем, оно не может к нему применяться. Департамент приводит доводы об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, ввиду достижения при заключении договора соглашения о размере арендной платы; о несогласии с расчетом неосновательного обогащения исходя из 365 дней в году; наличии оснований для уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с большим количеством заявленных исков, что влечет большие убытки для бюджета. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ДГК» настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за период с 10.07.2013 по 30.04.2014. Апелляционную жалобу Департамента просил оставить без удовлетворения. Представитель Департамента поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С апелляционной жалобой ОАО «ДГК» не согласился. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Департаментом, действующим от имени городского округа «Город Хабаровск» (арендодатель) и ОАО «ДГК» (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков, из категории земель населенных пунктов, с целью эксплуатации объектов, используемых в сфере теплоснабжения: 1.№230 от 17.03.2008 на аренду земельного участка с кадастровым №27:23:000000:0833, общей площадью 22 932,4 кв.м., для использования под внутриквартальные наземные тепломагистрали, расположенные в Краснофлотском районе по адресу: примерно в 232 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка, ул. Октябрьская, 2. Срок действия договора с 17.03.2008 по 15.03.2011. 2. №246 от 04.07.2011на аренду участка с кадастровым номером №27:23:020326:63, площадью 22,4 кв.м., расположенный в Кировскому районе г. Хабаровска по адресу: Амурский бульвар (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилое здание по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 35. Участок находится примерно в 12 м от ориентира по направлению на запад), для использования под тепловую камеру тепломагистрали №32. Срок действия договора с 04.07.2011 по 03.07.2016. Договор №230 зарегистрирован в установленном законом порядке 24.02.2010, договор №246 - 05.09.2011. Земельные участки переданы по передаточным актам. Размер арендной платы в год за использование земельных участков установлен исходя из 2% от кадастровой стоимости каждого земельного участка (пункт 2.1 договоров). В соответствии с пунктами 2.3. договоров, при изменении размера арендной платы за пользование земельным участком, в соответствии с решением городской думы, арендодатель письменно уведомляет арендатора в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения, внесение соответствующих изменений в договор не требуется. Истцом в материалы представлены кадастровые паспорта спорных земельных участков, с указанием их кадастровой стоимости. Судом установлено, что ОАО «ДГК» с 02.07.2013 по 31.12.2013 оплачено 458 106,81 руб., в том числе по договору №230 - 457 619,85 руб., по договору №246- 486,96 руб.. Ссылаясь на то, что установленный по договорам размер арендной платы превышает ставки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об утверждении Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582), Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод» (далее-Приказ №217), ОАО «ДГК» обратилось к Департаменту с письмом № 01.10/3581 от 19.11.2013 об осуществлении перерасчета. Письмом от 04.12.2013 исх. № 12217/13-05 Департамент отказал в перерасчете. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Размер арендной платы, в силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса, определяется договором аренды. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 утверждены основные принципы определения арендной платы, а также правила определения ее размера, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации. К основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей. В соответствии с пунктом 5 Постановления №582, арендная плата в отношении земельных участков которые предоставлены (заняты) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации. Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод», начало действия которого определено с 02.07.2013, установлена ставка арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А73-3821/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|