Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А73-8809/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (статья 4 АПК РФ), при этом, арбитражно-процессуальным законодательством     предусмотрено, что судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  судом со  стороны, что отвечает задачам и  целям судопроизводства.  В свою очередь,   истец, предъявляя   исковые требования, должен  было предвидеть результаты и правовые последствия своих действий,  в случае   отказа  ему в  иске.

 Разумность судебных расходов  определяется судьей  в каждом  деле индивидуально,  и в рассматриваемом  деле она определена, исходя из объема оказанных услуг представителем, категории дела, объема представленных документов. Оплата выполненной представителем работы основана на волеизъявлении истца, является его правом и соответствует положениям статьи 781 ГК РФ. Стороны  договора вправе  самостоятельно определять порядок оплаты, вид услуг и стоимость каждой услуги.

Тот  факт, что  судом рассматривался спор не имущественного  характера,  не подлежащего  оценке, не свидетельствует о том,  что дело  являлось  несложным,  о незначительности имущественного интереса ответчика и неразумности понесенных расходов,  поскольку  были заявлены  требования о признании заключенных с  ответчиком  на 20 лет договоров  о предоставлении в пользование рыбопромысловых участков, что напрямую влияло  на  результат хозяйственной  деятельности ответчика.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы  не  установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  10.07.2014 по делу № А73-8809/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 1022700860324) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченной платежным поручением № 1026 от 07.08.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская