Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n КОТИМЕНИОБЩЕСТВ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
чужими денежными средствами произведен
истцом, исходя из периода просрочки с 20.06.2012
по 16.06.2014, суммы, подлежащей оплате – 84 000
рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и
составляет 13 783 рублей.
Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Возражений относительно наличия оснований и размера взысканных процентов в апелляционной жалобе не приведено. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов в заявленном размере. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, исходил из недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, возникшими в результате отказа ему в иске по делу № А27-5950/2013, а также исходил из недоказанности вины ответчика в возникновении таких расходов. Возражений в указанной части решения сторонами не представлено. При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы. Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон. В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2014 по делу № А73-2284/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий М.О. Волкова Судьи Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А80-42/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|