Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
«Гранд» без привлечения к участию в деле
другого ответчика – ООО «ОЭЗ «Луч» и
выяснения его позиции относительно
заявленного искового требования.
Судом также установлено следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ). В соответствии с имеющимися в деле договором купли-продажи от 18.04.2008, заключенным между ООО «ТД «Гранд» (продавец) и Комалдиновым И.Г. (покупатель), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.05.2008, свидетельствами о государственной регистрации права от 05.03.2008 № 27-АВ 143896, от 08.05.2008 № 27-АВ 147028, ООО «ТД «Гранд» после регистрации за собой права собственности на цех приготовления безалкогольных напитков, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 10, литер В, общей площадью 1593, 4 кв.м., произвел продажу его Комалдинову И.Г., которым также зарегистрировано право собственности на цех 08.05.2008. Поскольку признание права собственности на спорный объект за ООО «ТД «Гранд» затрагивает права приобретателя имущества – Комалдинова И.Г., настоящий иск не может быть рассмотрен без его участия. В соответствии с пунктом 42 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса). Таким образом, спор рассмотрен по существу без участия всех заинтересованных лиц, поэтому решение подлежит отмене в силу решение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В порядке, предусмотренном статьями 46, 51 АПК РФ, исходя из указанных выше обстоятельств дела, апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика – ООО «ОЭЗ «Луч», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комалдинова И.Г. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2008 по делу № А73-12777/2007-51 отменить, рассмотреть дело по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечь к участию в рассмотрении дела соответчиком общество с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод «Луч», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Комалдинова Игоря Геннадьевича. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий И.В.Иноземцев Судьи Л.Г.Малышева
Т.Д.Козлова
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|