Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n ВОГООБОРОТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца о взыскании расходов, связанных с доставкой товара, в сумме 99 655 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в сумме 3 872 000 рублей, также является не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия факта ненадлежащего исполнения ООО «ДальОптТорг» своей обязанности по передаче товара надлежащего качества, что соответствует статье 15 ГК РФ, применение которой возможно при доказанности совокупности условий. Недоказанность одного из фактов, в частности противоправности действий ответчика, влечет отказ в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судом обоснованно взыскано с ООО «АРПП «Юго-Восток» в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина за рассмотрение  иска в сумме 46 233, 28  рубля.

Следует отметить, что при подаче апелляционной жалобы истцом представлена копия платежного поручения от 22.05.2014 № 200 свидетельствующая об оплате взысканной судом первой инстанции государственной пошлины. Вместе с тем, указанное платежное поручение может быть учтено в ходе исполнительного производства при предъявлении его судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, а доводы апелляционной жалобы, в этой связи являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение от 19.03.2014 по делу №А04-115/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова