Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3122/2014

15 июля 2014 года

                                               г. Хабаровск

                       Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.                        Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от ОАО «Российские железные дороги»: Шулимова В.Г., представителя по доверенности от 22.08.2012,

от ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис»: Азьмук Т.Ф., представителя по доверенности от 17.04.2014, Михайлова Е.О., представителя по доверенности от 10.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис»

на решение от 05.05.2014

по делу № А16-342/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Столбовой С.К.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис»

о взыскании 447670, 18 рубля,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Единый заказчик»,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее – ООО «УК «ДомСтройСервис», ОГРН 1127901001227, ИНН 7901540205) о взыскании 447670, 18 рубля, составляющих задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения собственникам и пользователям многоквартирных жилых домов, переданных в управление ответчику за период с октября по декабрь 2013 года (с учетом уточнений требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением от 13.03.2014 привлечено открытое акционерное общество «Единый Заказчик»

Решением суда от 05.05.2014 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «УК «ДомСтройСервис» в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит его изменить, удовлетворить заявленные истцом требования частично, в общей сумме 149072, 01 рубля. 

Доводы ответчика сводятся к тому, что суд необоснованно принял расчет истца, который был основан на неправильных исходных данных.

В судебном заседании в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв с 02.07.2014 до 08.07.2014 для проверки истцом представленного ответчиком расчета.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 161917, 77 рубля задолженности.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию частичного отказа ОАО «РЖД» от иска к ООО «УК «ДомСтройСервис», судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с чем апелляционная коллегия принимает отказ истца от иска к ответчику о взыскании 161917, 77 рубля задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В возражениях относительно оставшейся суммы исковых требований - 285752, 41 рубля, истец указывал на то, что расчет ответчика основан на первичных данных, которые не были подтверждены надлежащим образом. В этой связи просил в данной сумме оспоренное в апелляционном порядке решение от 05.05.2014 оставить в силе.

Из материалов дела следует, что истцом, как ресурсоснабжаюшей организацией, с сентября 2009 на основании заключенных с ОАО «Единый заказчик» (управляющая организация) договоров от 01.01.2009 № № ДТВ 03/109, ДТВ 01/261 осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома г. Биробиджана:

№№ 41, 43, 45, 47 по улице Транспортной, № 24 по улице Гоголя (поставка тепловой энергии);

№№ 38, 39, 44, 46, 52, 53, 54, 55, 58, 60 по улице Юбилейной, № 3 по улице Депутатской, № 19 по улице Коллективной, №№ 1-6, 9-12, 14, 18 по улице Космонавтов, №№ 1, 1 А, 2, 5, 9, 13, 17, 2 А, 9 А по улице Косникова, №№ 10, 10 А, 10 Б, 10 В по улице Смидовичской, № 3 А по улице Фурманова (поставка холодной воды).

На основании решений общих собраний собственников жилых помещений МКД и договора от 27.09.2013 № 1, мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области с 01 октября 2013 года передала в управление ООО «УК «ДомСтройСервис», в том числе, многоквартирные дома №№ 41, 43, 45 по улице Транспортной, № 24 по улице Гоголя, № 3 А по улице Фурманова, №№ 38, 39, 44, 46, 52, 53, 54, 55, 58, 60 по улице Юбилейной, № 3 по улице Депутатской, № 19 по улице Коллективной, №№ 1-6, 9-12, 14, 18 по улице Космонавтов, №№ 1, 2, 9, 13, 17, 2 А, 9 А по улице Косникова, №№ 10, 10 А, 10 Б, 10 В по улице Смидовичской.

Данные обстоятельства истцу стали известны из писем ОАО «Единый заказчик» от 30.09.2013 №№ 3152/3, 3152/4.

ОАО «РЖД» в адрес ответчика направлены проекты договоров от 01.10.2013: № ДТВ 03/1118 на приобретение ресурса – тепловой энергии, № ДТВ 01/973 на холодное водоснабжение, а также приложения №№ 1, 3 к договору от 01.10.2013 № ДТВ 03/1118 и приложение № 2 к договору от 01.10.2013 № ДТВ 01/973.

Указанные проекты ООО «УК «ДомСтройСервис» не подписаны.

Для оплаты поставленных в период с октября по декабрь 2013 года ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1598235, 54 рубля, из которых:

1 244 245, 51 рубля – за услуги теплоснабжения (счет-фактура от 31.10.2013 № 1880150000002086 / 1000001198 / 0011, от 30.11.2013 № 1880150000002086 / 1100001202 / 0030, от 31.12.2013 № 1880150000002086 / 1200001235, от 31.12.2013 № 1880150000002086 / 1200001315);

353 990, 03 рубля за услуги холодного водоснабжения (счет-фактура от 31.10.2013 № 1880150000002086 / 1000001198 / 0012, от 30.11.2013 № 1880150000002086 / 1100001202 / 0031, от 31.12.2013 № 1880150000002086 / 1200001242, от 31.12.2013 № 1880150000002086 / 1200001316).

Ответчиком осуществлена частичная оплата коммунальных услуг в сумме 1 150 565, 36 рубля, в том числе 914 977, 87 рубля за тепловую энергию (платежные поручения от 30.12.2013 №№ 314, 315, от 14.01.2014 № 5, от 22.01.2014 № 49, от 04.02.2014 №№ 66, 72), 235 587, 49 рубля за холодную воду (платежные поручения от 22.01.2014 № 41, от 04.02.2014 №№ 67, 73).

Поскольку оплата выставленных счетов ООО «УК «ДомСтройСервис» в полном объеме не произведена (остаток задолженности составил 447 670, 18 рубля, из них: 329 267, 64 рубля за услуги отопления, 118 402, 54 рубля – за услуги водоснабжения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что расчет задолженности по счетам фактурам № 1880150000002086 / 1000001198 / 0011, № 1880150000002086 / 1100001202 / 0030, № 1880150000002086 / 1200001235, завышен, истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска на сумму 161917, 77 рубля за услуги теплоснабжения за октябрь – декабрь 2013 года.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 № 14 2Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, принимая во внимание, что письменный договор между сторонами не заключен, но вместе с тем, в спорный период ответчику оказывались услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ и производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (далее - Правила № 307) предусмотрено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из п. 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).

Пи расчете размера исковых требований истец правомерно руководствовался положениями пункта 2 и подпункта «а» пункта 4 Расчета размера платы за коммунальные услуги (Приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), которыми установлено:

размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2.

размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4.

Расчет произведен на основании данных ОАО «Единый заказчик» об общей полезной благоустроенной площади и количестве граждан, проживающих в спорных МКД с применением нормативов