Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А73-10679/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, договор купли-продажи от 19.06.2007 № 001-Т является недействительной сделкой как заключенный с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Необходимо отметить, что из содержания статьи 63 Закона о банкротстве следует, что последствия введении процедуры наблюдения наступают с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а не с момента уведомления об этом лиц, указанных в пункте 2 названной статьи.

Обстоятельства, связанные с заключением договора поручения от 24.01.2003, не имеют значения для правильного разрешения данного спора, поскольку сделка купли-продажи от 19.06.2007 не влечет, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Довод ООО «РА РТС «РОСНЕТ» и ФАУГИ о ненадлежащем привлечении последнего к участию в деле в качестве другого ответчика судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

В Письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2004 № С1-7/уп-905 разъяснено, что арбитражным судам необходимо иметь в виду, что производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа.

В названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Представленная ФАУГИ копия свидетельства от 12.03.2009 серии 77   № 011251334 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица свидетельствует о ликвидации СГУ «РФФИ».

Полномочия по управлению государственным имуществом в соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 возложены на ФАУГИ.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что функции ликвидированного СГУ «РФФМ» перешли к ФАУГИ, являющему ответчиком по данному делу.

Довод ООО «РА РТС «РОСНЕТ» о несогласии с привлечением его в качестве ответчика суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Из содержания статей 448 и 449 ГК РФ следует, что торги проводятся их организаторами. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Как следует из оспариваемой сделки от 19.06.2007, ООО «РА РТС «РОСТНЕТ» является организатором торгов и стороной заключенного по итогам торгов договора купли-продажи.

На основании изложенного исковые требования КГУП «КМТ» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчиков, учитывая, что ФАУГИ в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 от уплаты государственной пошлины освобождено. Следовательно, с предпринимателя и ООО «РА РТС «РОСНЕТ» в пользу КГУП «КМТ» подлежит взысканию по 666,67 рубля государственный пошлины, и возврату истцу из федерального бюджета 666,66 рубля.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                              

П О С Т А Н О В И Л:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи здания «Типография-склад»,  расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, литер Б, инвентарный номер 10495, заключенный 19.06.2007 специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (продавец) в лице общества с ограниченной ответственностью «РА РТС «РОСНЕТ» (организатор торгов) и индивидуальным предпринимателем Мальцевым Андреем Борисовичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РА РТС «РОСНЕТ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» 666,67 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева Андрея Борисовича в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» 666,67 рубля государственной пошлины по иску.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» из федерального бюджета 666,66 рубля государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   С. Б. Ротарь

Судьи                                                                                         И. В. Иноземцев          

                                                                                                          Т. С. Кустова