Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n ВЫПИСКЕИЗЕГРИП.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совместно с этим гражданином.

  Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 21.11.2012, указан срок до 12.12.2012 предоставления истцу документов, ответчику  отзыва и документов в подтверждение возражений, а также указано срок до 10.01.2013 для предоставления суду и друг другу дополнительных возражений  и документов.

 Сведения о принятии иска и рассмотрении дела размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, определение суда направлено почтовой связью по адресу ответчика: 675000, Амурская область,  г. Благовещенск, ул. Фрунзе, д. 63, кв. 82, который  соответствуют сведениям о месте его нахождения согласно представленной в дело выписке из ЕГРИП.

   Данное определение получено ответчиком, что подтверждается отметкой в уведомлении (л.д.23).

  Ответчик указывает, что  извещение получено его супругой, а сам он находился в командировке в г. Хабаровске Хабаровского края, согласно выписанного им себе командировочного  удостоверения на срок  с 23.11.2012 по 03.12.2012.

  Между тем, данное обстоятельство в  силу части 2 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

   Ответчик не заявлял о фальсификации  подписи в почтовом извещении, требований об экспертизе подписи не заявлял.

   В дальнейшем,  придя к выводу о необходимости рассмотрения спора по общим правилам  суд определением от  09.01.2013 перешел к рассмотрению дела и назначил предварительное заседание на 28.01.2013 на 09 час., а также разъяснил, что  при отсутствии возражений сторон  вправе  завершит предварительное заседание и открыть заседание по существу 28.01.2013 в 09 час. 05 мин.

   Указанное определение суд, согласно почтовому извещению получено ответчиком 12.01.2013 (л.д.25).

Ответчик указывает, что  данное извещение так же получено его супругой, а сам он находился в командировке в г. Уссурийск Приморского края согласно выписанного им себе командировочного  удостоверения на срок  с 10.01.2013 по 10.02.2013.

  Данное обстоятельство в  силу части 2 статьи 123 АПК РФ так же свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

  Учитывая извещение ответчика, отсутствие возражений,   суд завершил 28.01.2013 предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание по существу, принял судебный акт, что не противоречит части 4 статьи 137 АПК РФ.

  Кроме того, из пояснений сторон следует, что ответчик  знал о наличии претензий истца в связи с  денежными требованиями.

  При указанных обстоятельствах нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возлагается ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  30.01.2013 по делу № А04-8418/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

        М.О. Волкова

          В.Г. Дроздова