Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n .. Изменить решение (ст.269 АПК)

платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к настоящим Правилам.

В данном случае ответчик не оспаривает тот факт, что общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не принималось решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Показания коллективных (общедомовых) приборов учета за спорный период подтверждаются Актами снятия показаний сетевой организацией – ОАО «Хабаровская горэлектросеть» и ответчиком не оспорены.

Суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях, рассчитан истцом на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии – по нормативу потребления, что согласуется с положениями пункта 42 Правил №354. Данный объем электроэнергии ответчиком также не оспорен и не опровергнут иными относимыми и допустимыми доказательствами.

         Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, определен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 №174-пр.

Между сторонами возникли разногласия в отношении данных о размерах общих площадей помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.

Не согласившись с произведенным истцом расчетом, ответчик в суд апелляционной инстанции представил технические паспорта домовладений, подтверждающие иную площадь, чем принята в расчетах ОАО «ДЭК».

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая, что данные документы не были представлены ответчиком в суд первой инстанции по причине отсутствия его по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и неосведомленностью о возбуждении настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела, принять дополнительно представленные доказательства. 

Кроме того, истец, уточняя в суде апелляционной инстанции свои требования, также исходил из представленных ответчиком документов о площади общих помещения МКД. 

         Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края 20.12.2012 № 40/2 на период с 01.07.2013 по 31.12.2013, для населения утвержден тариф в размере 3,47 руб. за кВт час.

         В этой связи, задолженность по уточненному расчету истца составила 211 138 руб. 60 коп., в том числе: за август 2013 года - 118 290 руб. 09 коп., за  сентябрь 2013 года – 92 848 руб. 51 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом истца в части включения в него задолженности на сумму 7 277 руб. 85 коп. в отношении жилого дома по адресу: ул.Запарина, 123, поскольку как следует из представленных ответчиком доказательств (протокол общего собрания собственников помещений в МКД от 09.03.2013 и от 04.04.2013) в спорном жилом доме создано ТСЖ. Данные решения собрания собственников признаны недействительными решением Кировского районного суда г.Хабаровска только 18.02.2014 (решение в полном объеме изготовлено 26.02.2014), а запись в ЕГРЮЛ о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (ТСЖ «Запарина 123») внесена только 04.04.2014.

Таким образом, на момент предъявления ОАО «ДЭК» требований к ООО «РЭП» и рассмотрения их в суде первой инстанции, последнее не являлось управляющей компанией в отношении спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ДЭК подлежат удовлетворению на сумму 203 860 руб. 75 коп. (211 138,60 – 7 277,85), в том числе за август – 111 012 руб. 24 коп., за сентябрь – 92 848 руб. 51 коп.  

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

         В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента па день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-у ставка рефинансирования с 14.09.2012 установлена в размере 8,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за август 2013 года предъявлены истцом за период просрочки оплаты с 21.09.2013 по 10.11.2013 (51 день), а на сумму задолженности за сентябрь 2013 года за период просрочки оплаты с 21.10.2013 по 10.11.2013 (21 дней).

Таким образом, общий размер процентов составит 1 744 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении также и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2013 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Возражения ответчика о том, что в его адрес счета-фактуры не направлялись, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 406 ГК РФ у него отсутствует обязанность по оплате процентов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ООО «РЭП» при изменении места фактического пребывания юридического лица не внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, а сроки оплаты и необходимость несения управляющей организацией расходов по оплате сверхнормативного потребления на ОДН, установлены законодательством об энергетике и могли быть известны ответчику.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного решение арбитражного суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 февраля 2014 года по делу №А73-13222/2013 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) 212 717 руб. 14 коп., в том числе: 203 860 руб. 75 коп. – основной долг, 1 744 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 112 руб. 10 коп. – расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 203 860 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 11.11.2013 по день уплаты долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 109 руб. 76 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2013 №39339.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

А.И. Михайлова