Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n ВОЙ РЕПУТАЦИИ. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2129/2014

21 мая 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Волковой М.О., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем города Благовещенска»: не  явились; 

от Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания»:  не  явились; 

от Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская Правда»: не  явились; 

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области: не  явились; 

от Гвоздовской Екатерины Андреевны: не  явились; 

от Васильковой Юлии Юрьевны: не  явились;   

от   Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания»:  не  явились; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания»

на решение от  14.03.2014

по делу № А04-8389/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей   Заноза Н.С.

по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем города Благовещенска», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания»,  Общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская Правда», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области; Гвоздовской Екатерине Андреевне,   Васильковой Юлии Юрьевне

о  защите  деловой  репутации

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем» (ОГРН 1082801009268, ИНН 2801136984 , место нахождения: 675000, Амурская  область, г. Благовещенск,  ул. Октябрьская, 190;  далее - ООО «Управление жильем»),   Общество с ограниченной ответственностью «Управление жильём города Благовещенска» (ОГРН 1092801008090, ИНН 2801144551,  место нахождения: 675000, Амурская  область, г. Благовещенск,  ул. Октябрьская, 190; далее- ООО «Управление жильем  города Благовещенска»),  Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания» (ОГРН1082801004087, ИНН 2801131680, место нахождения: 675000, Амурская  область, г. Благовещенск,  ул. Октябрьская, 190; далее- ООО «Коммунальная компания»)   обратились  в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Амурская правда» (ОГРН 1022800508334, ИНН 2801085000, далее - ответчик) о признании сведений, распространенных в газете «Амурская правда» от 25 апреля 2013 года № 75 (27628) в статье «Наворовали с комфортом», несоответствующими действительности;   об обязании ООО «Редакция газеты «Амурская правда» в ближайшем номере газеты принести публичные извинения группе компаний «Комфортное жилье» и входящим в нее организациям - ООО «Коммунальная компания», ООО «Управление жильем», ООО «Управление жильем города Благовещенска», в связи с публикацией материалов несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию этих организаций; о взыскании с ООО «Редакция газеты «Амурская правда» в пользу истцов (солидарно) денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного порочащей публикацией в размере 3 000 000 руб.;  об обязании ООО «Редакция газеты «Амурская правда» в ближайшем номере газеты опубликовать, в том же порядке, в котором была опубликована первоначальная статья, опровержение  с указанием  содержания. 

Определением суда от 24.12.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика  ООО «Редакция  газеты «Амурская  правда» на надлежащего ответчика ООО «Издательский дом «Амурская Правда» (ИНН 2801124820, ОГРН 1072801010105), в качестве соответчиков привлечены Василькова Юлия Юрьевна -следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Амурской области; Гвоздовская Екатерина Андреевна- автор статьи.

Определением суда от 22.01.2014 по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено Следственное управление УМВД России по Амурской области.

Определением суда от 13.02.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика - Следственного управления УМВД России по Амурской области на надлежащего - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания».

  13.02.2014   ООО «Управление жильем» заявило об отказе от исковых требований в полном объеме.

ООО «Управление жильём города Благовещенска», ООО «Коммунальная компания»  в порядке,  установленном статьей 49  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, неоднократно заявляли  ходатайства  об уточнении иска,  в  результате  согласно  уточненным исковым требованиям  просили:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов ООО «Коммунальная компания» и ООО «Управление жильем города Благовещенска» сведения, распространенные ООО «Издательский дом «Амурская правда», Екатериной Андреевной Гвоздовской, УМВД России по Амурской области, следователем по особо важным делам УМВД России по Амурской области Васильковой Юлией Юрьевной опубликованные в газете «Амурская правда» № 75 (27628) от 25.04.2013   в статье «Наворовали с комфортом», а именно - сведения о том, что: «- Три УК (управляющие компании), входящие в группу компаний «Комфортное жилье», в одностороннем порядке объявили о прекращении договора с РКЦ «Энергокомфорта». И сделали это в нарушение действующего законодательства и установленных договорами условий». Обязать ООО «Издательский дом «Амурская правда», Екатерину Андреевну Гвоздовскую, УМВД России по Амурской области, следователя по особо важным делам УМВД России по Амурской области, Василькову Юлию Юрьевну опровергнуть указанные выше сведения путем опубликования в номере (выпуске) газеты «Амурская правда» в той же рубрике резолютивную часть решения по настоящему делу в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

ООО «Коммунальная компания» и ООО «Управление жильём города Благовещенска» заявили отказ от исковых требований: в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца ООО «Коммунальная компания» сведений, распространенных ООО «Издательский дом «Амурская правда», Екатериной Андреевной Гвоздовской, опубликованных в газете «Амурская правда» № 75 (27628) от 25.04.2013   и на сайте http://www.ampravda.ru в сети Интернет в статье «Наворовали с комфортом», а именно - сведений о том, что: «Доворовались» — такой диагноз прописали одной из Благовещенских УК, группе компаний «Комфортное жилье»; в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных на сайте http://www.ampravda.ru в сети Интернет в статье под заголовком «Наворовали с

комфортом»; в части обязания ответчика ООО «Издательский дом «Амурская правда» удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения, размещенные на сайте http://www.ampravda.ru в сети Интернет под заголовком «Наворовали с комфортом».

Указанное уточнение иска  принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Амурской  области от  14.03.2014 принят  отказ  ООО «Управление жильем»  от исковых требований в полном объеме, производство по делу в части требований данного истца  прекращено.

Принят  отказ ООО «Управление жильём города Благовещенска», ООО «Коммунальная компания»  к ООО «Издательский дом «Амурская Правда», Васильковой Юлии Юрьевне, Гвоздовской Екатерине Андреевне, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области   в части требований: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, опубликованных в газете «Амурская прав-да» № 75 (27628) от 25.04.2013 и на сайте http://www.ampravda.ru в сети Интернет в статье «Наворовали с комфортом», а именно фраз: - «На «Комфортное жилье» завели уголовное дело» и «Доворовались» - такой диагноз прописали одной из Благовещенских УК, группе компаний «Комфортное жилье»; об обязании удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, размещенные на сайте http://www.ampravda.ru в сети Интернет пол заголовком «Наворовали с комфортом»; об обязании принести публичные извинения группе компания «Комфортное жилье» и входящим в нее ООО «Коммунальная компания» и ООО «Управление жильем города Благовещенска», в связи с публикацией материалов несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию этих организаций, о взыскании морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

Требования ООО «Управление жильём города Благовещенска»; ООО «Коммунальная компания»  к ООО «Издательский дом «Амурская Правда», Гвоздовской Екатерине Андреевне; Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области удовлетворены в части требований: признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Управление жильём города Благовещенска» и ООО «Коммунальная компания», опубликованные в газете «Амурская правда» № 75 (27628) от 25.04.2013   в статье «Наворовали с комфортом», следующие сведения: «- Три УК (управляющие компании), входящие в группу компаний «Комфортное жилье», в одностороннем порядке объявили о прекращении договора с РКЦ «Энергокомфорт». И сделали это в нарушение действующего законодательства и установленных договорами условий».

Суд  обязал  ООО «Издательский дом «Амурская Правда», Гвоздовскую Екатерину Андреевну; Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем опубликования в печатном издании – газете «Амурская правда» в той же рубрике решение суда в течение10 дней в момента вступления его в законную силу.

В части требований ООО «Управление жильём города Благовещенска», ООО «Коммунальная компания» к Васильковой Юлии Юрьевне в иске отказано.

С ООО «Издательский дом «Амурская Правда»,  Гвоздовской Екатерины Андреевны,  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области в пользу ООО «Управление жильём города Благовещенска» , ООО «Коммунальная компания» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1 333,33 руб.  с каждого.

 ООО  «Управление жильем» из федерального бюджета  возвращена уплаченная по чеку ордеру от 22.11.2013   № 4451547 госпошлина в сумме 2 000 руб.

ООО «Управление жильём города Благовещенска»  из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по чеку ордеру от 21.01.2014   № 5914297 госпошлина в сумме 8 000 руб., ООО «Коммунальная компания»     излишне уплаченная по чеку ордеру от 21.01.2014   № 5913364 госпошлина в сумме 8 000 руб.

Не  согласившись  с  решением суда в части  размера  госпошлины,  взысканной  с  ответчиков,  ООО «Коммунальная компания»  обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой  просит его  в указанной части изменить  и взыскать  с  ответчиков  в пользу  истца сумму  государственной пошлины 8 000  руб.,  поскольку  удовлетворенный  иск содержал  два  требования  неимущественного характера.

Отзывов  на апелляционную жалобу не  представлено.

В судебное заседание лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим  образом в порядке, установленном статьями  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей  не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  лиц, участвующих  в  деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В соответствии  с частью  5 статьи  268 АПК РФ,  с учетом  правовой позиции, изложенной в   пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  поскольку истец согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта (размера  госпошлины), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ.

Судом установлено,  что   в газете «Амурская правда» от 25.04.2013 № 75 (27628) и на сайте http://www.ampravda.ru в сети Интернет была опубликована статья под заголовком «Наворовали с комфортом. На «Комфортное жилье» завели уголовное дело».

В указанной статье автор указал следующее: «- Три УК, входящие в группу компаний «Комфортное жилье», в одностороннем порядке объявили о прекращении договора с РКЦ «Энергокомфорт». И сделали это в нарушение действующего законодательства и установленных договорами условий, - говорит следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Амурской области Юлия Василькова.».

Полагая, что сведения, опубликованные в указанных  статьях не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, истцы обратились в Арбитражный суд Амурской  области с настоящим иском.

При рассмотрении дела, суд установив, что оспариваемые сведения относятся к сведениям о фактах, а не к оценочным суждениям, распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов, удовлетворил уточненные требования ООО «Управление жильём города Благовещенска» и ООО «Коммунальная компания» к ООО «Издательский дом «Амурская Правда», Гвоздовской Екатерине Андреевне, Управлению МВД России по Амурской области и признал  не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию обществ, указанные сведения, опубликованные