Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n К. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собранных ООО «Жилкомсбыт» от населения за оказанные коммунальные услуги, а не сделка по перечислению денежных средств в оплату поставленного топлива.

Выделение топливной составляющей производится на стадии аккумулирования денежных средств на специальном счете Администрации и именно с этого момента денежные средства не являются собственностью ни ООО «Факел», ни ООО «Янтарь».

Также следует отметить, что ООО «Янтарь» не представлены доказательства того, что вся спорная сумма была перечислена Администрации именно в оплату топливной составляющей.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО «Янтарь» получил предпочтение, а следовательно, оспариваемая сделка - как отвечающая условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, - является недействительной на основании пункта 2 указанной статьи.

Поскольку спорное списание денежных средств произведено после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то наличие либо отсутствие у ООО «Янтарь» сведений о неплатежеспособности должника, в данном случае не имеет значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 данного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании данной нормы и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления № 63, подлежат применению последствия недействительности сделки по перечислению денежных средств путем взыскания спорной суммы с ООО «Янтарь» в пользу должника.

В силу статьи 61.9 главы III.1 Закона о банкротстве заявление подано конкурсным управляющим в течение срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2014 года по делу №А73-13124/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

А.И. Михайлова