Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n М.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

названными выше нормами права.

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной в период с 27.03.2012 по 29.06.2012 электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 160 619,99 руб.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушен срок оплаты стоимости электрической энергии, правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 846,15 руб., начисленных за  период с 11.08.2012 по 18.11.2013.

Расчет процентов осуществлен истцом правильно в соответствии с положениями статьи 395 ГК и условиями Договора. Так, начало начисления процентов, с учетом даты выставления счета на оплату спорной задолженности (29.07.2009), не противоречит пункту 5.5 Договора (согласно которому оплата энергии в расчетном периоде производится потребителем в срок до 10-го числа текущего месяца) и статье 314 ГК РФ; окончание периода начисления процентов определено верно, поскольку доказательств оплаты задолженности ранее 18.11.2013 в материалы дела не представлено; при расчете применена ставка рефинансирования 8,25% годовых, действующая на день предъявления иска и на день вынесения решения, что согласуется с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Доводы, опровергающие представленный истцом расчет процентов, в апелляционной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, не подлежит удовлетворению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям.

Решение арбитражного суда от 28.01.2014 надлежит оставить без изменения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 января 2014 года по делу №А04-7309/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова