Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А73-9276/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором от 28.04.2012 № 801-00235/К предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Расчет процентов в сумме 433 140 руб. 19 коп. произведен банком, исходя из периода с  28.04.2012 по 12.02.2014, суммы долга, с учетом производившихся заемщиком оплат.

Названный расчет проверен судом, признан правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в сумме 433 140 руб. 19 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата производится в порядке, указанном в пункте 2.4. кредитного договора.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком обязательства по кредитному договору, доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства ответчики не представили, в связи с чем начисление банком неустойки правомерно.

Расчет неустойки в сумме 589 565 руб. 65 коп. за просрочку погашения  основного долга произведен истцом, исходя периода просрочки с 26.10.2012 по 12.02.2014 от суммы  задолженности, в соответствии с условиями договора.

Указанный расчет проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 589 565 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 43 569 руб. 19 коп. произведен банком, исходя из периода просрочки с 05.02.2013 по 12.02.2014 от суммы процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора.     

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Следовательно, исковое требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 43 569 руб.19 коп. подлежит удовлетворению.

ОАО «НОМОС-БАНК» заявлены требования о:

- взыскании суммы процентов, начисленных с 13.02.2014 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 18% годовых на сумму просроченного основного долга;

- взыскании неустойки, начисленной с 13.02.2014 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга;

- взыскании суммы неустойки, начисленной с 13.02.2014 по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию на 12.02.2014 на основной долг, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 12.02.2014 на основной долг.

Названные требования подлежат удовлетворению в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 7 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

  При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Договором поручительства от 28.04.2012 № 801-00235/П01 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Таким образом, взыскание задолженности, процентов, неустоек следует производить с ответчиков солидарно.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску, а также за рассмотрение апелляционных жалоб на определение и решение, отнесены на ответчиков в связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 ноября 2013 года по делу № А73-9276/2013 отменить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эстим-Аудит» (ИНН: 2723115751 ОГРН: 1092723000831) и Хоменко Светланы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ИНН:7706092528; ОГРН: 1027739019208) всего 3 354 392 руб. 65 коп., составляющих основной долг в сумме 2 288 117 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 433 140 руб. 19 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 589 565 руб. 65 коп., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 43 569 руб. 19 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере  39 771 руб. 96 коп., государственной пошлины по апелляционным жалобам в сумме 4 000 руб.

Производить взыскание суммы процентов, начисленных с 13.02.2014 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 18% годовых на сумму просроченного основного долга.

Производить взыскание неустойки, начисленной с 13.02.2014 по дату фактического возврата суммы  основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга.

Производить взыскание суммы неустойки, начисленной с 13.02.2014 по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию на 12.02.2014 на основной долг, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 12.02.2014 на основной долг.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская