Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n К.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт утратил силу в связи с изданием Приказа Минсельхоза РФ от 26.08.2011 № 283 в котором соответствующий пункт типового договора изложен в иной редакции.

Ссылка апелляционной жалобы на недопустимость изменения договора в связи с заключением его по результатам аукциона и в соответствии с аукционной документации подлежит отклонению как противоречащая нормам законодательства о недействительности сделок.

С учетом изложенного, Шестой арбитражный апелляционный суд считает  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2013 года по  делу № А73-9595/2013 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

От уплаты государственной пошлины заявитель жалобы освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2013 года по  делу № А73-9595/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова