Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n КДОЛЖНИКА.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-7106/2013

03 марта 2014 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 03 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: Каландия Д.И., представитель, доверенность от 01.01.2014;

от УФНС России по Амурской области: Понамарева Д.А., представитель, доверенность от 23.05.2012;

от Сидорова Сергея Валерьевича: Гуляева Д.В., представитель, доверенность от 01.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова Сергея Валерьевича

на определение от 26.11.2013

по делу №А04-2450/2011

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Качуковым С.Б.

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Сковородино» Чмутиной Галины Вячеславовны

о привлечении Сидорова Сергея Валерьевича к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Сковородино» (ИНН 2826005503 ОГРН 1092808000174, далее – ООО «Жилкомсервис Сковородино», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

 Решением суда от 11.11.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Г.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис Сковородино» 20.06.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Сидорова Сергея Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 28 500 693 руб. 04 коп. (общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр).

Требования обоснованы ссылкой на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 26.11.2013 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены частично. Сидоров С.В. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 10 244 333 руб., в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Сидоров С.В. просит отменить определение суда от 26.11.2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что все документы по дебиторской задолженности (по начислению населению платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги) находились в помещениях общества, которые с 01.09.2011 заняло ООО «ЖКХ-Ресурс», при этом названная организация использовала соответствующие документы должника в своей деятельности. Ссылается на то, что Сидоров С.В., будучи отстраненным от исполнения обязанностей руководителя должника после открытия конкурсного производства, не имел возможности получить эти документы, о чем устно сообщал конкурсному управляющему.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Сидорова С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители ФНС России и ОАО «ДЭК» (кредиторы) выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что с 14.03.2011 и до момента признания ООО  «Жилкомсервис Сковородино» несостоятельным (банкротом) генеральным директором общества являлся Сидоров С.В.  Данные обстоятельства подтверждаются решением единственного участника общества от 11.03.2011 №4, приказом от 14.03.2011 №7.

Обращаясь с требованием о привлечении Сидорова С.В. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий указал на следующие обстоятельства.

         В связи с открытием конкурсного производства конкурсный управляющий неоднократно уведомлял Сидорова С.В. о необходимости передачи всей бухгалтерской документации общества, в том числе, касающейся его дебиторской задолженности.

По акту приема-передачи от 14.11.2011 Сидоров С.В. передал конкурсному управляющему имеющуюся бухгалтерскую документацию общества за 2010 год и частично за 2009 год. Бухгалтерская документация за 2011 год конкурсному управляющему передана не была.

 Ссылаясь на то, что непередача бывшим руководителем должника конкурсному управляющему первичных документов в подтверждение имеющейся дебиторской задолженности общества (должника) явилась препятствием для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение о привлечении Сидорова С.В. к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 указанного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно разъяснениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.11.2012 №9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете)) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Сидоров С.В. осуществлял функции руководителя общества с 11.03.2011 по 14.11.2011(введение конкурсного производства).

Процедура наблюдения в отношении ООО «Жилкомсервис Сковородино» введена 05.08.2011.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. При этом ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае, после открытия конкурсного производства Сидоров С.В., являвшийся руководителем ООО «Жилкомсервис Сковородино», не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию общества за 2011 год, а также первичные бухгалтерские документы, касающиеся имеющейся у должника дебиторской задолженности на общую сумму               11 427 786 руб. 70 коп.

Размер дебиторской задолженности определен на основании сведений, представленных бывшим руководителем должника (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 14.11.2011 №3).

Отсутствие каких-либо первичных документов, касающихся дебиторской задолженности общества – подтверждается сообщением ООО «Дальневосточный центр экспертов антикризисного управления» от 04.09.2012 № 102 (организации, привлеченной конкурсным управляющим для проведения оценки имущества должника).

Бывший руководитель должника также не оспаривал обстоятельства, связанные с непередачей им арбитражному управляющему документов в подтверждение дебиторской задолженности общества.

Довод жалобы об отсутствии вины Сидорова С.В. в непередаче этих документов, обоснованный ссылкой на то, что все документы по дебиторской задолженности ООО «Жилкомсервис Сковородино» с 01.09.2011 перешли в распоряжение ООО «ЖКХ-Ресурс», которое и использовало их в своей деятельности, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поручения от 17.09.2009, заключенным между ООО «Жилкомсервис Сковородино» (доверитель) и ООО «Управляющая компания по Жилищно-коммунальному хозяйству Сковородино» (поверенный), последнее производило начисление и сбор платежей с абонентов за коммунальные услуги, оказываемые доверителем.

01.06.2011 указанный договор расторгнут по взаимному волеизъявлению сторон и поверенный передал доверителю всю имеющуюся первичную документацию по дебиторской задолженности населения г.Сковородино, Солнечного сельсовета, п.Джалинда, п.Тахтамында, п.Невер, а именно: лицевые счета; бухгалтерскую документацию по осуществлению сбора денежных средств по платежным документам ЖКУ; документы, подтверждающие ведение претензионной работы, взыскание дебиторской задолженности населения в судебном порядке (претензии, исковые заявления, исполнительные листы).

Пунктом 4 соглашения о расторжении договора (том 11 л.д. 117) установлено отсутствие претензий у сторон.

Таким образом, с 01.06.2011 вся документация по дебиторской задолженности находилась в распоряжении руководителя должника Сидорова С.В.

   С 01.09.2011 по 31.10.2011 (на время проведения конкурса) деятельность по предоставлению услуг по теплоснабжению и водоотведению на территории Сковородинского района осуществляло ООО «ЖКХ-Ресурс» на основании договора безвозмездного оказания услуг.

С 01.11.2011 по результатам конкурсов, ООО «ЖКХ-Ресурс» приобрело статус ресурсоснабжающей организации.

С 01.09.2011 ООО «ЖКХ-Ресурс» занимает помещения, ранее занимаемые ООО «Жилкомсервис Сковородино».

ООО «ЖКХ-Ресурс» в отзыве на требования конкурсного управляющего (том 11 л.д.134-135) указало на то, что в офисе действительно имелись документы ООО «Жилкомсервис Сковородино», при этом документы по содержанию не изучались, поскольку на хранение ООО «ЖКХ-Ресурс» не передавались, и были возвращены бывшему руководителю должника Сидорову С.В. в октябре 2013 года.

При этом среди возвращенных документов, первичные документы по дебиторской задолженности отсутствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходил к